|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
你沒有看過《神鬼認證》(The Bourne Identity)嗎? 要用人眼分辨的嗎? 不就大家坐在大堂裡面, 只要輸入車子資料給超級電腦, 立即就可以顯示在電視牆上面, 從全世界幾十萬或幾百萬的監視器中自動追蹤, 還可以即時監聽疑犯的手機, 如果監視器看不到, 還可以立即調用上空的人造衛星, 保證連疑匪吸那一牌子的香煙都看的一清二楚  話說這年頭還真的有人活在幻想中  其實台灣的法官也很無辜, 常常給人罵是恐龍 只不過他們判的某些案件剛好是迎合某類人的觀點 從近期兩件事例可以看出來, 警察追車是不對, 孫佐安有槍有千多發子彈也不過只是開玩笑...  其實法官也不過是普通人而已 此文章於 2018-04-04 03:37 PM 被 誰不重要 編輯. |
||||||||
2018-04-04, 03:35 PM
#171
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
這位朋友言重了 我只是引述您的留言、也發表一下個人的看法罷了 說實在這種事情、很難有共識的，因為不管怎麼做、都會有不同層面的問題需要去面對....... |
|||
|
2018-04-04, 03:39 PM
#172
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 796
|
引用:
就因為再怎樣負責......也只有賠錢而已........ 人如果死了是救不回來.......就算只是傷也可能終身受害....... 所以才這麼多人說盡量避免高速追車啊.......??? 你是那裏有問題?..... 但是假如說是市區然後剛好車多又遇紅燈......歹徒很難跑掉...... 這時可不可以追?........當然可以啊.......這樣還不追.......事後當然會被檢討...... 前面就說要判斷狀況了.......可以追就追....... 如果情況有變.......覺得再追下去有危險就立刻放棄....... 這是有多難理解?....... 假如很不幸的就有像本案例這樣........警察可能因為太趕.......沒有及時開啟鳴笛...... 那麼撞傷撞死人了........你問我要怎樣?....... 阿本來就是道歉賠錢啊?........不然你還想怎樣呢?....... 最起碼勇於承認錯誤........就是對的行為........ 總比國家犯錯然後要人民告國家拖個好幾年才承認錯誤好...... 我前一篇講那些就是在講.......很多人在那邊爭什麼大原則....... 但是大原則其實根本早就存在.......沒那麼多好談的....... 該談的是每個案例中........狀況判斷是否正確.......是否有處置不當....... 請問你到底有沒有搞清楚你是在講什麼東西?....... 怎麼我覺得你是在期望天上忽然掉下來一個完美的防呆準則....... 警察以後執行任務都不用動腦用心.......照著死做就好?....... 我可以告訴你不可能........基本上不存在.......做事本來就是要用心用腦子...... 就算假設有這種東西........ 越完整越死板的規定........執行起來也不會輕鬆到哪去....... 如果你還是堅持要談大原則你就談吧....... 我只在這邊最後講一次....... 大原則早就存在........也不複雜........ 困難是困難在現場的判斷跟處置還有突發狀況....... 正因這樣......如果不幸出問題........該賠就賠.......畢竟你是在冒險...... 如果不該賠......法院也不是只會隨便冤枉警察.....已經講過前面有案例了....... 但這全都要仔細檢視每個不同案例去判斷....... 空談大原則根本沒有用...... |
|
|
2018-04-04, 03:49 PM
#173
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
我沒有責怪的意思.請勿介意. 我逛討論區本來就是聽聽他人意見, 補充自己的不足. 這問題在看報導的時候也思考過, 可惜能力不夠 沒想出任何可行的方法. 此文章於 2018-04-04 03:58 PM 被 acura1203 編輯. |
|
|
2018-04-04, 03:55 PM
#174
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
引用:
對岸7分抓到人 鬼島警察要多久 |
|
|
2018-04-04, 05:19 PM
#175
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
我前面的說法，不是已經很清楚的表明了、不論是哪一種作法都會有不同層面的問題嗎 那麼我怎麼可能會去期待有一個完美的準則呢?? 至於在這邊爭大原則的、是哪些人請自己看清楚點 我只不過是把不同作法所衍生出來的問題、一項一項的丟出來而已，也說明了為何兩種做法我都不認同的原因 正因為問題無解，所以我才會都持保留的態度、不去批評哪一種做法是錯誤的 或許用詞或口氣上比較冷了點，如果讓你感到不舒服的話，在此向你致歉....... |
|
|
2018-04-04, 05:46 PM
#176
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 796
|
引用:
不用這麼客氣啦.......如果我講錯你該講什麼就講....... 有時候我們都是需要別人點醒自己的....... 我有的時候沒看清楚東西.......有別的網友點醒我....... 覺得不需要太多解釋錯了就是錯了的話......那我就直接沒再回文而已...... 覺得解釋或道歉會有幫助表達清楚什麼的話就說...... 我也不能保證我就一定不會有成見或怎樣的...... 我們一般人上網大家討論.......初衷就是想要交流學習正確的觀念啊...... 所以總之大家就盡量秉持正直原則說話就好了....... 不過........本題不是無解啊.......為什麼你會一直覺得無解呢?....... 不完美不代表無解........只是不夠完美而已....... 但已經是最佳解了....... 就可以追的話還是追.......但是要小心.......確認絕對遵守規定....... 並且以民眾安全為優先.......覺得已經太危險就趕快放棄...... 如果不幸出事了就釐清責任.......該賠就賠.......不該賠就不賠....... 實務上依據已有的判例也的確是這樣沒錯...... 政府 "有時候" 真的沒有我們想的那麼沒用跟愚蠢啦....... 所以看到新聞.......不用急著批判.......先釐清案情才是....... |
|
|
2018-04-04, 06:02 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
秀才遇到兵.....
追車是抓犯人唯一的選項嗎？如果不是，選擇對民眾相對安全的方式，這應該是常識吧。 有人要當我是兵也可以，再聊下去，只是浪費時間罷了。 |
|
2018-04-04, 06:15 PM
#178
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
引用:
警方靠監視器畫面開紅單？ 法官判決違法 http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2008911 取締闖紅燈拿不出「光明正大」執法證據 法官撤銷罰單 http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2008149 追車不行 用監視器開單也不行 你要波力士大人怎樣 台灣是鬼島不是沒有道理的 此文章於 2018-04-04 06:28 PM 被 eaea 編輯. |
|
|
2018-04-04, 06:23 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
你自己貼的連結內容裡，已經告訴警察監視器畫面的用途了。 引用:
|
||
|
2018-04-04, 06:34 PM
#180
|
|
