我扯汗水和運動量???
是我傻了還是你傻了?
#106我就提醒你,我是在講F1的活動度很小，
#107你在講至於活動度我壓根不在意.
說到底是你跟本是亂入....

不好意思，先說到F1流大量汗水的不是你沒錯

應該要說從你開始否定汗水是運動量導致

我的錯

我否定汗水和運動量的什麼???
你再去從頭翻過找證據出來...
再讓你道歉一次.....
(看來已經很明顯..是有人亂戰亂入搞不清楚自己或誰在講什麼東西)

既然可以從原本的主題“電玩競技”離題扯到"一級方程式賽車"的G力。
那我也要離題扯一下，印象中前面討論串扯到了“棋類遊戲”好像也成了體育子項目？
先不管外國人怎麼去定義西洋棋了，那是外國人的事。就我對華人文化本身的認知，華人文化中的象棋、圍棋，以臺灣的現況，我覺得主管機關應該可以是"中華民國文化部"(前身：行政院文化建設委員會)，
若真的被歸類在“教育部體育署”的管轄範圍的話，真的很不搭嘎。
畢竟下棋這檔事，動腦的總比例，絕對會比動全身四隻的比例高非常的多。
假若臺灣真的有群體把棋類遊戲遊說進了體育子項目，我會覺得這是屬於“會吵的有糖吃”這個情境惡搞成功的典範。
一整個感覺“教育部體育署”的業務量越來越大的，好像只要牽扯到有競賽成份的活動，包山包海的什麼都得要管。
就好像臺灣的警察，被一句“人民的保母”搞到實質業務好像包山包海的。
臺灣的消防隊也是，明明只管滅火的單位，為什麼實質業務會要跑去協助老百姓抓入侵家裡的蟲魚鳥獸？

真的又要跟你道歉了

只有奶油兄是在跟我們講汗水

你只有跟我們講活動、體力

真是抱歉，把你們搞混了

個人認為
競技一直是體育的本質
怎樣打敗對手?
透過怎樣的技巧,體力,腦力或是策略以及團體協同合作
都符合體育的要素

到了今天,該把要素放遠大一點
別再自己框死自己了

只覺得體育動體不動腦,真的錯很大!!!!!

不然那次舉重的策略怎麼玩死中國的???

您的這個想法跟我所處的環境非常的不同，我甚至不能認同您的說法。我當然是逐字的看過才發現錯誤的，我沒有看過、消化過怎麼會發現那個數據有錯誤 ?

正常來說我根本就不會去Google別人說的話的真偽，因為寫文章的人或者引用的人當然是自己也覺得沒問題才寫出來的，我當然是相信作者也是這麼認為才寫的，這不是很基本的價值觀嗎 ?

因此我才在先前的討論中告訴您，80公斤重的踩踏力道(如果不是長時間的踩住，我先前有提到了)，這對正常的運動選手根本小菜一碟，以我來看寫出那個數據的作者自己要不是不認真不然就是他自己也不清楚在寫什麼。我告訴了您簡單的理由但是您不懂我也就作罷。

其他還有像是，一個要能隔熱的，保護駕駛在賽車燃燒起來時能撐個幾秒的賽車服，又能通風排汗。這種黑科技消防隊早就該大量採購了，為什麼沒有 ? 因為這兩種特性簡單的說是互斥的，可以說新形式的賽車服相對於傳統形式的來的通風排汗但本質上要能保護到可能的燃燒事故，簡單的來想就幾乎不可能太通風，不是嗎 ?

我不想要因為這個我覺得是理性的討論而被砍帳號的，可能我覺得正常的發言但是看的人只看到一兩句就給我黑名單，不過我想說的論述之前都說得差不多了。要是先前的討論有對任何網友有冒犯之處，我沒有那個意思。

前面哪一篇回文的論述是明確表達，體育“只動體”而“不動腦”？

1. 可能是以前上的課程訓練，所以養成對別人的數據如果有疑問要先去查證的習慣
不過這點不能勉強所有人都這樣，你被誤導了也是正常

2. 80公斤的事情，建議你去健身房用腿部重訓機試驗看看
保證你不會再堅持煞車單腳80公斤力道是很簡單的事情
我說我物理不好，我想你也不強
提醒你，走路跑路可不是完全由腿部承受身體重量這麼簡單

3. 你先看看這篇文章吧，再來跟我說賽車服不排汗
https://kknews.cc/zh-tw/sports/8x49bg.html
消防隊的需求跟賽車完全不同，哪能這樣比較