中醫的問題應該在於如何把傳統中醫的陰陽五行八卦的理論納入現代的體系裡面。而不是在於一兩個傳統藥方是否有療效。

單純說中醫或是針灸能治什麼病而忽視背後的理論依據在我看來就是完全的否定中醫。 為什麼能治病，幾千年來的人體測試矇出來的？如果沒有理論依據，中醫就沒有被社會大眾完全接受的可能，驗方的地位就跟民間偏方一樣。

我只反擊攻擊我的人。
你自己前面要酸我井底之蛙，被我反擊，怪我囉？

除非你認為夭折的不算皇帝，不然那也要算進去。
但那些也算皇帝，因此不能排除。

你不能自己排除自己不想要的個體，然後去創造統計數據，除非你有很合理的理由。 那這樣我把六十歲以下的全排除，就得到平均大於60歲的結論了。

你所謂西醫其實包含了所有民族國家的醫學，那是很好的概念，在此概念下其實就不用再分中西醫，以醫學稱之即可。我也樂見傳統中醫的理論能被科學化分析，但不會在無法做到之前就貶之為偽物。以患者來說，只要能治好疾病的就是好醫學。

其實把電視看到的東西拿來嘴 真的很不必要 不是嗎

我前面說了，史帝芬霍金說：科學家不相信占星術，是因為占星術違反物理原理。

中醫傳統理論，違反了備經驗證的西醫，所以你說誰才是對的？

論文發表者結論只是將無驗證效力之項目寫出來而已，
其實驗無法驗證任何治療的實際療效或是否有安慰劑效應。

無效實驗是指無驗證實際療效或安慰劑效應之效力的實驗。
如果寫這麼詳細你還看不懂那也沒辦法了。

你那句話很有趣啊。何謂科學家不相信占星術？嚴謹的來說應該是史帝芬霍金不相信吧？
但是他不能代表所有科學家。可以看看這本書 "迷幻藥，外星人，還有一個化學家"。此君有得過諾貝爾化學獎，應該算是科學家吧？但是他認為占星術不是無稽。

PS: 我也不相信占星術。但我從沒深入研究過。

何必一直玩文字遊戲？
我不是說很清楚了，論文發表者是在表明，無法驗證療效，並非指本實驗無效，也不是指無驗證效力。他是寫 unclear, 你不懂這個字的意思？意思就是不清楚，不清楚就只是不清楚，換句話說，就是做了一個針炙的實驗，但卻對針炙的療效仍不清楚。絕不是你說的什麼無效實驗，也不是你說的無統計意義。
如果寫這麼詳細你還看不懂那也沒辦法了。

其實說穿了，就是發表者不想直接認證針炙找不到療效的結果啦，因為這很有可能被公幹，只好寫委婉一點，讓閱讀者自己去解讀數據。

不要一直在那邊玩文字遊戲了，數據很清楚，OK?