|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
引用:
你要怎麼捅怎麼挺跟我無關！你繼續，少陪了。 |
||||||||
2016-12-29, 06:58 PM
#171
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
有關於性方面疾病的預防都是保險套+固定性伴侶 但這就牽涉到一個問題 若連婚姻這種一對一正面有助於關係穩定的制度都不能給予 又要來怪為何某些族群為何會有這樣的狀況 那是很奇怪的事情 或許這是我們要怎麼選擇 你要讓某些人不能結婚 對未來的經營與想像覺得沒有希望 想跟人交往就得承受別人的指指點點及各種壓力 變得只追求一時肉體的歡愉 還是要告訴他們 應該好好找個人結婚相愛過一輩子 大家也能夠祝福他們? 這是我認為為什麼這個制度必名為"婚姻" 而不是某些認為同性之間的關係不可稱作"婚姻" 而去改稱或甚讓權利義務比異性婚姻更少的 「同性伴侶權益保障法」、「同性家屬權益保障法」、「同性家屬權益保障法」等所可以取代 因為它是一個公開接受大家祝福與肯認 見證兩個人願意攜手一輩子的儀式與制度 另外同志人口至少有5% 保守估計至少台灣有100萬人以上 按疾管局透過男男性行為感染愛滋病毒含已死亡案例1984年迄今共19978例(佔總數60%) 若男同志人口為100萬的一半=50萬 大家都亂搞 這疾病早不只如此 這跟個人怎麼經營處理自己的性關係有關 現在較先進的國家 甚至包含中國 對於愛滋藥物的給付 很多都有補助 甚至中國第一線的藥物已經是免費(雖然吃的時候副作用較多) 但是很明顯這些國家的做法都是覺得寧願幫你出藥錢 也要你控制病情 降低病毒活性及傳染力 所以務實層面來講 這已經不是某個族群自己的事 至於要怎麼做才能真正跟愛滋對抗 真的要好好想想 繼續說那個就是某些族群怎麼樣才如何 甚至覺得所以他們不配、難怪如何如何 真的有幫助嗎？還是反效果？ 此文章於 2016-12-29 08:33 PM 被 dkjfso 編輯. |
|||
|
2016-12-29, 08:24 PM
#172
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
異性戀各種性 愛趴 傳播的病有比較少嗎 愛滋傳染的途徑也不是只有性行為 再說 該如何降低傳染 婚姻不就是一個方法? 你不能否認婚姻對多數人來說有一定的約束力 結婚之後固定性伴侶不就降低了傳播機會 |
|
|
2016-12-29, 08:42 PM
#173
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
引用:
我是不認為如此 法律通過了，十年後再來證明你為挺到底漂亮的說詞 我只知道人性沒那麼簡單， 加入民法規範人的行為就會改變只是便宜說法， 不然也不會有修理異性戀的濫交來辯護男同的說詞！ 加強通姦罪刑度才有用吧 此文章於 2016-12-29 09:21 PM 被 巴魯斯 編輯. |
|
|
2016-12-29, 09:19 PM
#174
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
恩 那也要能進入婚姻 才有可能受通姦罪規範 |
|
|
2016-12-29, 09:27 PM
#175
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
反正就是那種我不喜歡我反感所以你們不准跟我享有一樣的權利, 不是嗎? 就承認嘛!  聽說上次這樣幹的叫納粹.
__________________
 10年 |
|
|
2016-12-29, 09:36 PM
#176
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
引用:
你的頭像己經透露出你為何有如此獨裁的說詞了！ 還有討論的空間嗎? |
|
|
2016-12-29, 10:02 PM
#177
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 132
|
引用:
根據影片---所以婚姻平權吵完還有，伴侶制度?然後還有多人家屬?還有你說多人家屬不是雜交也不是多P!你說了算?現在的年輕人時間怎麼這麼多? 基本上大多數人比較能接受先定伴侶法專法(我也是)，先承認同性相愛可以享有法律上的保障!且也先不動民法對婚姻1男1女定義的尊重!至少比我們先進如德國也是先定伴侶法! 不過目前的氛圍與風向是:目前這個執政的，似乎它想要的，一定會蠻幹就是了!記住提出法案的人只是棋子，如沒後面那股強大的力量默許，是不可能的! 我的看法是:公投的話，還不會過，但你放心，沒機會公投的啦!但要是用那一百多人投票的話，很快就會過了! |
|
|
2016-12-29, 10:28 PM
#178
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
黃色部分就已經透露了心態  |
|
|
2016-12-29, 10:58 PM
#179
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
引用:
愛滋經由性行為得病機率極低..，就算直接跟愛滋帶原者性行為得病率也只有1~2%， 頻繁濫交+時間+不戴套成為得病的關鍵！得出這樣的結果...。 所以我的心態要正面看待這樣的事嗎? |
|
|
2016-12-29, 11:30 PM
#180
|
|
