有沒有恐同教比同性教還激烈？？

NNEW

Major Member

加入日期: Aug 2004

文章: 122

引用:

作者曬太陽

難道只準爆菊不準日蘿嗎

性別不是問題
年齡才是問題

以現行法令而言
成人對16歲以下未成年人性交
可處3年以上10年以下有期徒刑

持有兒童色情物品者
第一次查獲要接受輔導教育
第二次查獲要罰錢 (二萬元以上二十萬元以下)
虛擬的二次元那種不算

此文章於 2016-11-18 05:11 PM 被 NNEW 編輯.

2016-11-18, 05:10 PM #171

healthfirst

*停權中*

加入日期: May 2015

文章: 1,017

引用:

公視節目主持人　臉書坦承「我其實很恐同」
http://www.appledaily.com.tw/realti...0161118/992184/

公視節目《有話好說》主持人陳信聰，在臉書上公開表示自己「其實是很恐同」！

陳信聰昨日在臉書PO文，表示希望徵求「一兩個反對同性婚姻的來賓，口條清楚、論理清晰、
能說服的了自己、說服的了主持人、也說服的了觀眾的來賓，用一個小時，好好談談，為何同性
戀者不應該享有婚姻權利。」要請大家介紹他上節目人選！

為什麼要公開徵求口條清楚、論理清晰的反同人士?
是不是因為反同人士很難找到口條清楚、論理清晰的

引用:

https://www.facebook.com/permalink....9&id=1483304899

這兩天很認真的思考，在製作跟主持節目中，對那些反對同志婚姻的團體或民眾，我是不是存有太多的偏見與既定立場？
確實，反同志婚姻的論述很難說服我，但我也清楚看到，他們的憂慮與恐懼，是真實、是明確、是深沈的。
就像我總向所有人坦承，我其實是很恐同的，那跟我的成長背景與教育環境有關。
我應該是最常討論同志議題的電視主持人。但每次面對同志來賓或朋友，表面上都裝成泰然自若，但內心深處總是會浮出莫名的恐懼與不明確的負面情緒。
儘管理智一再告訴我，那樣的情緒是荒謬錯誤的。
但感覺是真實的，無論怎麼逃避，那樣的感覺都不會消失。
因為工作與朋友關係，我必須經常面對自己的矛盾，因此必須一次次正視自己的情緒，背後的來源以及釐清情緒的真正樣貌。
於是，恐懼的濃度也就越來越淡，儘管尚未消失。
太快的在反對者頭上，貼上「歧視」、「保守」、「迷信」...等標籤，對推動同志人權恐怕會有副作用。
誤解與恐懼，必須經過一次次的自我釐清正視，才可能消除化解，否則只會在內心不斷深化糾結。
於是，我想著，應該做一集，找一兩個反對同性婚姻的來賓，口條清楚、論理清晰、能說服的了自己、說服的了主持人、也說服的了觀眾的來賓，用一個小時，好好談談，為何同性戀者不應該享有婚姻權利。
真心請教，我該找誰呢？

2016-11-18, 05:24 PM #172

porocks

Advance Member

加入日期: Jan 2008

文章: 430

引用:

作者Error37

我講白一點，但是等下又要被扣帽子是在「腦補」了

假如有兩個宗教團體，一個強烈反對同性戀、同性婚姻合法
另一個帶著包容的態度，站出來力挺婚姻平權法案

之後通過了。民眾對哪一個團體比較有好感？
若沒有通過，民眾對哪一個團體比較厭惡？

這就是「政治正確 (https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%AD%A3%E7%A2%BA)」(political correctness (https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness))

所以到最後不是扯到政治就是宗教~

2016-11-18, 05:43 PM #173

lzarconlony1

*停權中*

加入日期: Jun 2015

您的住址: 金一十大女支三

文章: 1,282

奇怪一堆贊同的不能接受祖孫跟人畜
是怎樣這跟同志有什麼本質上不同? 有造成你的困擾嗎

真的是說一套做一套

===
美國跟台灣狀況大不同有一些角度用政治正確來看待會稍為過了些

不過這件事可以窺見台灣還不夠慘
還有時間靠北這些事情而不是拼經濟顧肚子
從今以後我不會用有同志傾向的人這些人就是社會蛀蟲
毫不考慮台灣正面臨關鍵時刻只是想要爭取自己那不存在的權利 selfish

2016-11-18, 05:44 PM #174

healthfirst

*停權中*

加入日期: May 2015

文章: 1,017

引用:

作者lzarconlony1

祖孫跟人畜
我也是覺得沒有差
沒妨礙到我
不過喜歡A就要喜歡B
贊成A就要贊成B
這種論述也蠻怪的

至於把同志傾向打成不考慮台灣正面臨關鍵時刻的社會蛀蟲
那反對同志的那方一樣是不考慮台灣正面臨關鍵時刻的社會蛀蟲
繞著這議題上打轉的
一樣都是社會蛀蟲

然後台灣的關鍵時刻是什麼?

2016-11-18, 05:54 PM #175

griffey1452

New Member

加入日期: Sep 2013

文章: 5

引用:

作者healthfirst

LBJ+西屏...

2016-11-18, 06:11 PM #176

EAC212

Power Member

加入日期: Feb 2004

文章: 617

引用:

作者Earstorm-2

都能宗教自由了, 還不允許戀愛自由 =.= 如果台灣不允許非白人信基督教呢? 接受嗎?

你說這個不一樣!!! 膚色怎麼能跟性別比? 我倒想反問為什麼不能? 膚色與人有損嗎? 性別不也一樣?!

你走錯地方了嗎？
誰不允許戀愛自由了?

引用:

作者healthfirst

所以.
如果當備受爭議的議題被提出時就都要配合他們，
不應該反對?反對的人也變成在製造爭議了?
這樣好像更奇怪吧?

__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。
民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!!
死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2016-11-18 06:57 PM 被 EAC212 編輯.

2016-11-18, 06:52 PM #177

chman

Regular Member

加入日期: Mar 2002

文章: 64

我對同性收養小孩比較無法接受，感覺缺乏男女雙親本能所給與不同的愛！
機會選擇下，異性組合的家庭應該是可給與更完整的人格養成機會，學習成長啟蒙於父母角色不同。
基本上個人也認為單身也不該收養小孩的。
如果你來自幸福的家庭，就好好想想你的父母是可以被兩個同性所取代嗎?你認為缺少一個會有什麼不同?有時答案都來自自身的經歷，連同性戀本身都來自異性戀的家庭。至少母愛這角色是難以被取代的。
當然也不排除極少數悲慘家庭經歷...，只能給與同情。

2016-11-18, 07:25 PM #178