所以呢？
你沒有問為什麼他能走出台灣嗎？
你沒有想過什麼叫做畏罪潛逃？畏罪潛逃那一國都可以，那一國人都會，那一國都會發生。
有人說外國人在台灣犯罪不用抓嗎？

剝奪政治權利也不是中國才有。
不褫奪不然要怎麼做？
褫奪公權終身也不是台灣才有。

按你說的。對岸的法律也應該管到我們台灣呢。
我們的法律是世界法，全世界都管呢。

所以說台灣的刑法到底可不可以規範在台灣犯罪的外國人？

斥奪公權判到外國人身上到底會怎樣？ 禁止他們參與母國的公職？還是禁止他們參與台灣的公職？

【裁判字號】:83年台覆字第90號
【裁判案由】:煙毒
【裁判日期】:民國 83 年 05 月 06 日
【裁判要旨】:
按刑法第三十七條第一項規定，宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終
身。係採必宣告主義，法官無自由審酌之權，亦無被告為本國人與外國人
之別，且外國人經判處無期徒刑經假釋後，取得中華民國國籍，仍有為公
務員之資格，褫奪公權之宣告，尚非無實益。

參考法條：中華民國刑法 第 37 條 (83.01.28)

第 37 條
宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。
宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一
年以上十年以下褫奪公權。
褫奪公權，於裁判時併宣告之。
褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。
依第二項宣告褫奪公權者，其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。但同
時宣告緩刑者，其期間自裁判確定時起算之。

--------------------------------------------------------------

真的不知道執著這個幹什麼...其實動動腦就能想到答案了。

刪一一一一一一

我的想法是這樣。沒有查證…

外國人在本國犯罪一樣可以褫奪公權。因為，他以不是本國人的身份在台灣從是公職。
翁啟惠不就是實例一則嗎？

若褫奪後入藉台灣，那就是本國人的身份。所以還得再犯罪一次，再褫奪一次。

當然你也可以改，認職本國公職必需本國人身份。或是以罪行認定。所以為什麼前科記錄很重要。
我覺得其實很多人都錯了，前科不是一個證明這個人是罪犯的證明書。

前科只是一個紀錄一個人行為的證明書。

因為這種想法，最後就是那些雙重國藉的人一定會得利。
而在單一國藉的人身上，前科也只是一個記錄，不表示對犯過罪的而懲罰完成的人，他的權利因此受限於前科。

褫奪公權是對於國民參政權利的剝奪，外國人也可以褫奪公權，意思就是直接剝奪你成為本國公民後的參政權利。這樣邏輯有很怪嗎？

今天又發生一起砍頭事件, 地點高雄

只殺一個人, 那就有教化的可能, 而且我們要符合二公約, 保護壞人是所有台灣人共享價值, 判決無期徒刑, 退堂

哈哈..


高雄市苓雅區福德路今天發生一起疑因家族糾紛，52歲妹妹遭54歲兄長持菜刀砍殺頭部斷頭，警方據報趕往現場逮捕逃回家裡的林姓凶嫌帶回偵辦。（中央社）

註:下次要殺人之前, 記得先掛精神科..

在台灣

好像只有為了奪取金錢去殺人的殺人罪會容易判比較重

其他那種因為吵架而一時氣憤殺人的

或是感情糾紛由愛變恨而殺人的

似乎都判的比較輕

原來出口成髒的人比較有程度？