PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者cys070
今天看到那打台電施工的真的很蠢....
把人打傷打跑這樣不是更慢復電

台電:你們不把打人的人交出來,全縣不復電

看誰怕誰
     
      
舊 2015-08-10, 09:14 AM #171
回應時引用此文章
hoba離線中  
moronNZ
Senior Member
 
moronNZ的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
引用:
作者blair
不等國外技術成熟,台灣不會做。


+1

這是真的, 最近看到香港要八達通換新才知道我08年在香港買的八達通早可以NFC感應, 稍為了解一下才知香港在04年就採用了, 而那時NFC才起步而已....而台灣是13年才開始, 而去年捷運站買的還是無反感應的舊卡續賣, 整整差個10年
 
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul

“Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material

“Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material
舊 2015-08-10, 09:27 AM #172
回應時引用此文章
moronNZ離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者laifu
對於基載型發電廠,我是比較期待以乙醇, 沼氣等生質能源的燃料電池。
(snip.............)
當下自然有很多技術性的問題需要克服,但是如果什麼都不做只在等待國外的技術成熟,難道台灣就是做代工的命?


阿哩...........
連民族大義都扯出來了
有沒有太誇張阿
這已經不是技術成不成熟的問題
乾脆閣下與其他主張用氫燃料電池現在就取代核電的
現在在貢寮蓋個光子力研究所如何?

引用:
作者不要問
10幾年前就吵過的問題還想在翻炒不嫌臭酸嗎


有的人還在天馬行空
想要用愛發電
舊 2015-08-10, 09:35 AM #173
回應時引用此文章
csshih離線中  
巴豆妖
*停權中*
 
巴豆妖的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 10
其實如果真的那麼不喜歡核能
我覺的另一個可以做的, 就是滅少台電在傳輸電力時
所浪費的電力, 聽說這個浪費了也不少, 台電也有做
相關的研究
舊 2015-08-10, 09:52 AM #174
回應時引用此文章
巴豆妖離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者Feldwebel
火力最大的問題不是co2是粉塵
台灣火力發電機組附近的空氣粉塵含量都超標幾倍在算的
老實說把核電機組全部換成火力機組危險性比用核電機組還高
光是正常排氣就已經粉塵超標,要是發生跟福島一樣的意外
火力發電機組機組噴出來的東西比原子爐噴出來的更具有致命性的毒性

安啦
CO2粉塵都看不到沒辦法炒作議題,而且大家會用自己的肺幫地球過濾
但是核廢料一堆在那邊多恐怖啊
而且火力發電廠不會爆炸,只有核電廠會爆炸
舊 2015-08-10, 09:56 AM #175
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者archbest
那孟加拉的首都有設核電廠 ???

東海第二原子力発電所 離東京多近 ?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%9B%BB%E6%89%80

照你所言 日本比第三世界孟加拉更蠢 ??
東京灣算是強震區...海嘯一來全掛光

這樣一來 ..日本也不該設首都在東京灣
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20110417/00405_001.html

核電廠選址不會設在強震區...在台灣也只有在最北和最南不是強震區

日本首都100km左右還有一個不知道什麼時候會睡醒的火山
舊 2015-08-10, 09:58 AM #176
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者laifu
當下自然有很多技術性的問題需要克服,但是如果什麼都不做只在等待國外的技術成熟,難道台灣就是做代工的命?

台灣不注重基礎科學,偏偏基礎科學是很多新技術的根本。
而這些新技術背後都有很多的專利權。
台灣現在才要搞,要繞過這些專利權。
另外這些東西很多也卡在特殊材料上。台灣沒什麼自然礦產,
沒有這些材料,也是很難搞出新東西。

不過,反核的都說核電風險很高,這些風險很多都來自現在是採用核分裂的方式進行反應。
難道不能期待核融合嗎?

此文章於 2015-08-10 10:14 AM 被 orea2004 編輯.
舊 2015-08-10, 10:11 AM #177
回應時引用此文章
orea2004離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者orea2004
台灣不注重基礎科學,偏偏基礎科學是很多新技術的根本。
而這些新技術背後都有很多的專利權。
台灣現在才要搞,要繞過這些專利權。
另外這些東西很多也卡在特殊材料上。台灣沒什麼自然礦產,
沒有這些材料,也是很難搞出新東西。

不過,反核的都說核電風險很高,這些風險很多都來自現在是採用核分裂的方式進行反應。
難道不能期待核融合嗎?


那就等有核融合技術再說~

新加坡跟以色列也沒啥礦產 福島核災後還是趕快停建核電廠啊!
原因無他 此險冒不得

如果台灣要用什麼經濟發展 漲電價 或是人民反對綠能當藉口
不逐步廢除只佔台灣18%發電量的核電 那表示台灣的人命
其價值跟一些孟加拉 中國之流第三世界國家級差不多~
舊 2015-08-10, 10:22 AM #178
回應時引用此文章
n5688離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者orea2004
台灣不注重基礎科學,偏偏基礎科學是很多新技術的根本。
而這些新技術背後都有很多的專利權。
台灣現在才要搞,要繞過這些專利權。
另外這些東西很多也卡在特殊材料上。台灣沒什麼自然礦產,
沒有這些材料,也是很難搞出新東西。

不過,反核的都說核電風險很高,這些風險很多都來自現在是採用核分裂的方式進行反應。
難道不能期待核融合嗎?

核融合目前歐美日都還在研究階段,就算研究一切順利,發電也是2050年以後的事了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2015-08-10, 10:41 AM #179
回應時引用此文章
sutl離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者巴豆妖
其實如果真的那麼不喜歡核能
我覺的另一個可以做的, 就是滅少台電在傳輸電力時
所浪費的電力, 聽說這個浪費了也不少, 台電也有做
相關的研究


這是不可能的

台灣用核電 而且非用核電不可
並嚴重排擠到綠能發展的現狀 並非技術問題 而是政治問題

因為核電廠是所有電廠最昂貴的 最封閉好賺的
所以這圈圈就像日本核電集團一樣 是利益共生的
道理就跟台灣每年都漏掉整座翡翠水庫的水
但政府跟水公司只會致力想蓋水庫道理一樣
修補管線 電路 不但案子相對小難賺(因為不一定非得給某家公司承包不可
不像核電幾千億一次包給某大廠 大家一次利益喬好!)
而且曠日廢時 行政單位根本不會主動去找這麻煩

最簡單最好賺 大家皆歡喜的 不就是:

缺電: 蓋電廠 包括核電 火力 天然氣 總之有工程就有賺頭 單價越高越好賺!
缺水: 蓋水庫 工程越大越有得吃!

甚至政府也是教導百姓:缺什麼就蓋什麼 有建設有進步

也不想想台灣人民均耗水耗電 都是名列前矛的 不但耗水量超過一般先進國甚多
耗電也是逐年高漲 明明人口都近乎零成長 產業也外移差不多了
還在每年增加用電 然後蓋電廠或擴充機組來滿足
蓋電廠/擴充機組/燃料發電 都是要錢且製造污染的

這就做法跟思維 根本不是先進國家該有的

現在先進國家能源政策主流很簡單 就是開源(尤其是綠能研究開發)
還有節流(獎勵 鼓勵發電 節能) 從沒看到政府或是台電想認真去進行這塊領域
核四花了超過三千億 拿來補貼綠電 獎勵綠電/節能 是多可觀的投資?
說真的 台電不是沒有努力進行綠能發展及獎勵節電
問題是 它努力的力道 根本跟鋪天蓋地要台灣人民接受核電 無法相比!

台灣不但耗電還在增加 連綠能發展也遠遜先進國家 2%都不到!
反正 要計畫 要經營的長期策略 台電跟政府是不玩 或根本不想認真玩的
要什麼就買什麼 買越貴回扣越多 一切國庫買單嘛!
舊 2015-08-10, 10:43 AM #180
回應時引用此文章
n5688離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。