我先確定一下你們再聊地下街吧然後聊到 基地腹地是否足以容納全區人數
http://www.nfa.gov.tw/Upload/EBook/...21316119966.pdf
台北特定區地下街防救災對策

當災害發生時對外聯絡(Communication)困難、救援可及性(Availability)不易及狀況(Scenario)難以掌握，無論內部人員避難或外部進入搶救均十分困難，加上內部有多個地下街商場相互連通，地下空間腹地極為廣大，內部使用、管理、組織複雜性與空間特殊性使得地下空間的安全管理、災害預防及搶救等體系之建立，已成為刻不容緩之課題。


最後我其實不太想鳥地下街
我也贊成salfonxman兄說的
如果你能提出這三個地下街的消防安全不合格事實,我也贊成封閉或填掉

我講的應該是建築物外部的腹地(地面可用於疏散的空間),而非內部的地下腹地

地下街跟大巨蛋最大的不同是地下街本體大多沿著道路下方發展,而出入口多數在道路兩側沿線分布,所以不太會像大巨蛋一樣即使到了平面空間仍要面對無法通過道路進一步疏散的情況

拿圖要和高雄巨蛋的建蔽率數字比大小
你數學是和誰學的啊

模擬條件整句的意思就是人要待在基地內，
不然你從模擬動畫中截出有人跑出基地外的圖出來啊。

我又沒說人要跑出基地外，
明明是你自己說「誰說不能逃出基地的?」

拿整體園區建蔽率跟建築物周遭實際可用空間相提並論,你的眼睛是怎麼長的?數學有教你整體建蔽率約55%,所以該建案任何一塊地都有55%是有建築物嗎?

模擬的條件叫基地腹地,不是叫人待在基地內,基地腹地=基地?你的眼睛是怎麼長的?

第一個說不能逃出基地的是我引言的對象,不過我很肯定眼睛不知道怎麼長的人是看不見的

我沒有猜，新聞寫得很清楚
只是有些人不知道是沒看新聞還是怎樣
(老實說我很好奇，這種事情不斷爆發，他們甚麼時候會崩潰
不離不棄，被當xx )
北市府、遠雄 安檢基準差很大
安檢小組成員、警大消防系教授吳貫遠表示，遠雄是採EXODUS電腦模擬軟體演練，有一般、參觀、演練及避難四模式，但遠雄卻是選擇「一般模式」，換句話就是民眾看完電影、球賽，悠閒散步回家的散場模式。

新聞報的不知道有沒有提到說,大雄使用的模式中,是沒有障礙物的勒!
沒有椅子 外面沒樹 沒水池勒! 每個人都像超人一樣來跑........還要27分耶!
那如果實際狀況會如何......說真的很好奇說!(以大雄用的模擬方法)

之前就 PO 過整體園區建蔽率不是 55% 了。
還要繼續視而不見

模擬的結果就是沒有人跑出基地外。
如何不待在基地內又同時待在基地腹地內？
就算你會飛的也沒辦法

我有看到新聞說椅子沒擺滿
反正遠雄的模擬條件就一堆問題

大熊說疏散完再救災
一句話盡現巨蛋的品質

視而不見的是那個看到圖就說不算的吧 你還是沒回答哪門派數學會教你整案的建蔽率約55%可以等同於該案任何一塊地有55%的建築物?

基地腹地=基地?你再繼續扯嘛,連標色都要刻意少標兩個字

模擬結果的限制早就有寫原因的,不過還是有人當作人可以飛過光復南路跟忠孝東路還有松菸,不能飛是很不合理的