|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
別笑死人 提出說要排除這些人的公投 是你!!! 誰覺得他們不重要了 這邏輯  真的不意外你會站在那邊 真的 一切自有因 你的邏輯 我說不投票 未投票是一種表態 如果覺得重要 自己要對自己權利負責 付諸行動 你說不投票 就"不應該算進去任何一邊"(所以你把他們當屁) 應該有投票的人來對決 誰 誰認為這些人不重要? 用用腦 你的邏輯已經走到死路了 此文章於 2014-04-30 05:17 PM 被 mycello28 編輯. |
||||||||
2014-04-30, 05:14 PM
#171
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
未投票是表態？那請問未投票的人是表「贊成」或是「反對」？ 你憑什麼定義代表他們是反對或贊成，沒意見就代表反對嗎？ 我對未投票的沒意見，但現行公投法的制度沒資格代表他們發聲。 還有一點，不投票的人代表他們放棄自己發聲的權利， 柏拉圖曾說：「對政治冷漠的懲罰，就是給糟糕的人統治。」 |
|||
|
2014-04-30, 05:29 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
你說的對阿 可是重點就是這種未投票 是經過意識之下的決定 並不是外力使然 他本身就代表著一種放棄 前面我就說了 如果我要A 通過投票我可以得到A 我的行為就合理 如果我要A 我又有意識的決定不去投票 讓自己不能得到A 這本身就是邏輯瑕疵 所以不可能假定不去投票又同時是想要A的 除非外力 就如同上面所說 生病 車禍 意外 旅居國外 問題是 這%數很少 不信你可以自己做統計整理 我想要去吃便當(支持核電) 但是我不願意打開嘴巴吃(不去投) 但我又要吃到(核電順利運轉)? 就是這種邏輯 對了 我看你們都很混亂 我要你們看清楚 我的意思是 問題本來在題目 應該讓題目為實 要核電的人要出來表達 爭取自己用核電的權力 這從一開始就應該做 要公投後才蓋 其實這是歷史問題 當時時空 根本沒有這方法 |
|
|
2014-04-30, 05:47 PM
#173
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
我什麼時候說過這些人不重要了？ 你又知道我在想什麼了？  不投票是表態？表什麼態？ 你又知道啦X教授 人家只是有很多原因沒投票而已 放棄表達意見的權利 阿是憑什麼把這些人自動歸類到正反任何一方啊 憑你的心靈感應嗎X教授 |
|
|
2014-04-30, 05:49 PM
#174
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
拜託 問題不是只有在如何命題而已 假設題目改成選擇題 興建核四 1.贊成 2.反對 這樣就沒有操作空間了吧 如果投出來兩邊都沒過半 你覺得會怎樣? 別說不可能 因為投票率幾乎不可能100% 依照現行公投法一定要超過總投票人口50%才算數喔 此文章於 2014-04-30 05:56 PM 被 wangjoe 編輯. |
|
|
2014-04-30, 05:52 PM
#175
|
|
