|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
呆完當真有中立客觀滴第四權....？？  r2~有也可能是少數吧....  r2~參考國外滴相關批判：「表面清廉又愛家，私下卻收買媒體、出賣國家…一段6分鐘影片，讓一位政治明星原形畢露」 其實：網路上也曾有人說「民主和共產都是過度理想主義」 共產迷信人們大多會大公無私∼民主迷信人們大多會明辨是非、兼愛包容（同理心：求同存異等....）  姑且不論「智商測試：普通智力含以下佔75％」真偽 ∼又有多少比例將智商用在作奸犯科、結黨營私上....？？  偶承認偶痛恨獨裁專制（因天生叛逆、不願隨波逐流）∼但若過度美化所謂滴民主自由也是迷信（尤其是呆式民主....） ps： 偶個人認為以普遍素質而言：北歐可能最高、西歐其次∼美國就算了吧（過於功利、好戰等）∼呆完就更別提了....  ps：不過歐洲因近年大量接收難民潮滴種種問題（消耗資源、治安惡化等）∼也致使某派（排外）勢力逐漸抬頭.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
||||||||
2019-06-07, 06:41 PM
#1751
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 762
|
引用:
看看 Apple vs. Samsung ， 起初版上討論地多熱鬧， 但是大家對後續的結果卻興趣缺缺。 可知這做為一種政治「造勢」手段已經足夠， 司法就算翻案，也早已物是人非了。 |
|||
|
2019-06-07, 07:29 PM
#1752
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
然後出現這種更WTF的鳥事: 歐盟蓄意造成移民死亡 國際律師告上國際法院  |
|
|
2019-06-07, 07:48 PM
#1753
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
說個笑話,黨政軍退出媒體 還第四權咧,真有臉說 |
|
|
2019-06-07, 07:53 PM
#1754
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
本來司法也只是種不完美救濟手段.. 不見得能真的還你一切損失... 但比較起來 總比某位皇帝大人金口一開.. 或底下司法體系看"皇上旨意"辦案 還相對好得多.. 假設今天是華為跟三星在中國打官司.. 三星有勝算嗎? 就算三星真的贏了 也不過是習皇不想介入而已.. 在極權體系裡 只要當權者想幹 幾乎沒有不能幹的... "合法"的司法流程 只是當權者的工具而已... |
|
|
2019-06-07, 09:37 PM
#1755
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
什麼叫中立客觀? 世間有什麼人或單位是"絕對中立客觀"? 因為媒體不會中立客觀 所以媒體自由就無意義? 這是什麼爛推論? 媒體自由的真正意義 在於"最大程度讓所有訊息公開透明" 媒體一定有其立場 但媒體自由 可以讓所以訊息攤在陽光下.. 供政治人物決策 以及百姓做判斷 從而訂出最符合公共利益的選擇... 民主本來就不完美 而且問題超多的 但是 它是相對之下.. 最大程度保障"一般人民"權利 且能運作的制度 沒有更好的... 反之 專制體制不管運作再好 第一個要滿足的 絕對是統治集團及當權者的利益.. 滿足當權者利益之後 才能輪到一般民眾 苦果也一定是百姓先承受 直到沒辦法才會讓"貴族"受苦 像現在中國跟美國打貿易戰 苦果絕對是普羅百姓撐著 "吃草渡日"這種事 絕對輪不到當官的... 反之 美國這種民主國家 哪個執政者敢要老百姓"吃草渡日"來打貿易焦土戰? 光講這種話 就可能被逼下台了... 還執行? |
|
|
2019-06-07, 09:50 PM
#1756
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
不需要習皇下旨，政法委書記就是專門幹這些事的. 當然政法委書記再牛也鬥不過皇帝，周永康就是例子. |
|
|
2019-06-07, 09:59 PM
#1757
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
又來了, 你真的是腦袋被洗的很徹底, 別人餵你甚麼就信甚麼, 己經失去看清現實的能力. "專制體制不管運作再好 第一個要滿足的 絕對是統治集團及當權者的利益.. 滿足當權者利益之後 才能輪到一般民眾"? 現實是這二十年來中國"專制體制統治集團"吃飽後, 輪給一般老百姓的具體成果, 是GDP成長了超過十倍, 住房與交通改善, 幾億人脫貧, 中產階級人數大幅增加, 目前每年上億人次出國觀光採買, 而且往往還是各國觀光客消費最高的. 相對"民主自由"的美國, 卻是連年出兵海外, 雖然軍備集團吃得飽飽, 國內卻是基礎建設凋敝, 貧富差距加大, 中產階級以下可支配所得下降, 平均壽命, 成年人入獄率, ...各項統計數據逐年倒退, 在已開發國家中已敬陪末座. 到底哪一國才是"統治集團及當權者拿光了利益, 讓百姓先承受政策錯誤苦果"的國家? 此文章於 2019-06-07 10:17 PM 被 Dz6810 編輯. |
|
|
2019-06-07, 10:15 PM
#1758
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
蘋果和三星在美國打官司.. 三星有勝算嗎? 有一次勝訴了還被美總統下了行政指令放生蘋果 此文章於 2019-06-07 11:28 PM 被 tseyik 編輯. |
|
|
2019-06-07, 11:16 PM
#1759
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
哎呀你不懂,那是人家憲法賦與總統的權力,跟那個帝制不同(幹,我不信) 聽說美國又要發佈緊急命令了,六月還沒過完,三度進入緊急狀態的國家我想不多吧 |
|
|
2019-06-07, 11:23 PM
#1760
|
|
