來來來，現在公投不能挷大選，要廢監察院的進入監察院。
綠營自已搞事，然後要怪沒有國民大會，又說監院要廢。


其實個人覺得應該要搞「民主進步黨中央政治局十人常委」。
打著民主反民主。



1450又要出動來維穩了…

可是這個台階　要用１３億人口以上的"面子"製作　容易嗎？
（尤其華人更重面子不見黃河心不死　不見棺材不落淚）

痾 是嘛 這些是我以前從書上跟Wikipedia了解 不過我不是為了瞭解阿根廷才知道

我當時只是無意在書上看到的東西 阿根廷只是其中一個被老美強姦的國家

台灣又沒出這方面的書 最快就繞Wikipedia 不然你講清楚一點

至於新聞嗎 我只是說 聽老美早晚就是那種下場 只要被綑仙索套上 很少有人跳出來

不過說個題外話

Washington Consensus

Original sense: Williamson's Ten Points
The concept and name of the Washington Consensus were first presented in 1989 by John Williamson, an economist from the Institute for International Economics, an international economic think tank based in Washington, D.C.[3] Williamson used the term to summarize commonly shared themes among policy advice by Washington-based institutions at the time, such as the International Monetary Fund, World Bank, and U.S. Treasury Department, which were believed to be necessary for the recovery of countries in Latin America from the economic and financial crises of the 1980s.[citation needed]

The consensus as originally stated by Williamson included ten broad sets of relatively specific policy recommendations:[1]

1.Fiscal policy discipline, with avoidance of large fiscal deficits relative to GDP;
2.Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;
3.Tax reform, broadening the tax base and adopting moderate marginal tax rates;
4.Interest rates that are market determined and positive (but moderate) in real terms;
5.Competitive exchange rates;
6.Trade liberalization: liberalization of imports, with particular emphasis on elimination of quantitative restrictions (licensing, etc.); any trade protection to be provided by low and relatively uniform tariffs;
7.Liberalization of inward foreign direct investment;
8.Privatization of state enterprises;
9.Deregulation: abolition of regulations that impede market entry or restrict competition, except for those justified on safety, environmental and consumer protection grounds, and prudential oversight of financial institutions;
10.Legal security for property rights.

這Washington Consensus 最後面 6~10怎麼跟中美貿易戰上 美國對中國的要求87像

拉丁美洲那些國家 好像就IMF老美第一批經濟改革白老鼠 再後來就蘇聯東歐國

不就像美國老愛酸中國一帶一路 是債務陷阱一樣

中國如果在貿易戰 首肯 下場就跟前蘇聯一樣 不過照中國目前這情況 美國應該沒啥機會

還有 我甚麼時候說我在IC設計業界 我自己也不知道

說自己住在哪裡,
所以才能幫當地代言,
其他網友說的都是錯的,
這種說法沒甚麼說服力.

看看台灣就知道,
都是住在台灣的人,
對事物往往就有兩極看法.

你的名片？
就我所知…PowerPC、Sparc、x86、MIPS、arm、dec alpha的硬核中國都有涉略。
有些都是有授權或是專利買斷。

EDA工具的部份，中國也有提出要自已搞。
類比IC是中國的弱項。
製程及設備的部份，中國從一開始以來，就走兩部路線，大體上因為國家政策，市場夠大，技術封鎖的結果，使得中國總是沒有停下來走自研的路。

技術代差一定有，不過中國這種舉國體制，再十年就可以追上。
省省吧。
台灣？

白痴…我在等人家的名片，你自已跑進來做什麼？
製程跟設計有什麼關係。
你是搞IC的嗎？聽你這樣講，就知道你也不懂。

這種標準是給別人遵守　
而自己被抓包　就會說ＸＸ是工作　ＸＸ是生活

比如説近年來每次六四臨近國臺辦就會惱羞成怒這種?