怎會不通?

土城王是怎樣被關的 是國際洗錢組織回報我們

又不是政治犯 洋人不是笨蛋 你有看過國際人權組織出來要求我們的政府放人嗎?

有資料可以查 有兩條人權公約是B先生第一任時簽下的 他要沽名釣譽向外國宣告我們是人權國家 所以才會一直說終極目標是廢死 勇夫部長講也是同樣的話

可是國內民意不支持 又不想得罪歐盟 想兩邊討好 才會用拖的策略

你再看看在野黨主席的態度 竟然跟執政者的說法一樣 大家都想兩邊討好


蘇貞昌：台灣廢死條件不成熟


法務部槍決6名死囚，再度引發是否廢除死刑的討論。民進黨主席蘇貞昌今天(23日)表示，廢死是世界潮流，但仍需要社會高度共識與許多必要條件，台灣廢死的條件尚未成熟。

　　對於法務部槍決死刑犯，民進黨主席蘇貞昌23日表示，廢除死刑是世界潮流，但需要很多必要條件與配套措施，台灣仍不具備廢除死刑的條件，要朝廢死目標邁進，還需要很多努力。

　　蘇貞昌說：『(原音)廢除死刑是世界潮流，也是未來趨勢，但是它有很多必要條件，它必須要有各方面說法跟教育配套，這些台灣做得遠遠不夠，另外還必須要有社會高度共識，目前還沒有。所以這個問題，我們朝那個理想邁進的過程還要有很多努力，目前確實還沒有這樣的條件跟氛圍。』

http://news.rti.org.tw/index_newsCo...6498&id=1&id2=1

那跟長老教會何干啊~你現在的說法~明明就是執政當局的問題啊~

我舉例子是說明 世界上有些人壞到難以想像沒法教化 賊王張子強視政府和法律如無物 只要一天沒死 他們都會想法救他出來 到時香港會變成一個殺戮戰場

死刑應該盡量是備而不用 不可輕言廢除 難保會出現這種遺害世人的超級大惡人

我知道，我的立場跟你一樣，只是有些人感覺就是一附：不管這種人多罪大惡極+罪證確鑿+有絕對的機率再來傷害人，只要有之前已經被消費N百遍的冤死案件，就不能處刑這些人.....

那種感覺就是他們才是最不理性，最不肯面對現實的一群人。只憑藉著自己的感性就想強迫別人跟法律順著他們的想法走。

因為[就算是沒死刑，這些人就沒辦法玩死他想搞死的人了??]
所以我們應該繼續給他們權力，讓他們繼續殺人
完全不必擔心這權力會用在我們身上?

因為[有問題的永遠是人，而不是制度]，
所以制度無須檢討，我們只要一直檢討人就好，
那過程中被殺掉的生命，例如江國慶，他就該吞下去?
完全不擔心，有一天要吞下去的，是你我?

我的立場一直以來都是一致的,死刑只是刑罰的一種選擇,目的都是讓加害人進行自身之反省,和國家權力之反省是不同的,並不會因為我們所身處之國家不同而使上述原則有所改變

對岸,北韓甚至所謂歐美先進國家濫用國家權力之例子並不在少數,並不是廢除死刑後國家權力就不會被濫用

你繼續跳針吧，所以法律都不該存在就是你的想法?

永遠都是人的問題，有人會亂來就把他們換掉。換不掉他們就把換不掉他們的製度改變。而不是讓那群爛人繼續在那邊傷害其他人的權益....還是你覺得他們傷害其他種類的權益就沒關係，讓他們繼續爛??

制度有問題要修正，而不是修正前就喊著要廢除，不然廢除之後這段期間你要怎麼完善本來就有不足的制度??

還有，不要再消費江國慶了，有資格拿他的事情來跟政府反映的只有他的家屬，而不是這邊的你我。

我從沒說過不是執政者的問題

從頭到尾我只說明幾件事

1 長老教會跟廢盟關係
2 長老教會支持廢死跟他們宗教信仰有關 (如果完全不是信仰的問題 伊斯蘭教國家都有死刑不就是宗教的問題嗎?)
3 他們這個團體為何有影響力 你看組成的團體 除了教會 還有律師會 澄社 人權會 人本..都是一些專業的團體 不乏知名人士 如瞿海源等.. 如果今天我們成立個什麼團體出來開個記者會 想信沒人會鳥你
4 廢死團體有專業的法學者 知道怎樣去告洋狀 說實在你要我告我也不知怎樣告? 我們政府當然想偷偷摸摸執行可以交差了事 廢盟把事情鬧大一旦被洋人知道問罪 影響我們爭取免簽證 以及B先生誠信的問題 難道這不是間接關係嗎?

沒錯，說得好，這是常識，
只是我在這裡說了好久，沒幾個認為這是常識。

我們會因為台灣或北韓，而給出不同的權限，表示這個權力是可收可放的，
現在台灣這個政權，殺錯人了(江國慶)，表示系統出問題了，我們是不是也該收回它的權限?
有誰敢保證下一個錯誤不是發生在自己身上?
無論廢死或不廢死，沒人希望這種事情再發生，不是嗎?