所以我一直認為~

台灣的有線電視業者應該整合起來~

然後第一類電信業者除了有在鋪自有線路的種花跟呆固外~牌照都收掉~

以後就有線電視業者、種花、呆固去拼~

沒記錯的話
FTTH的線路也可以拿來跑語音服務
真想做可以把銅線廢掉只剩光纖

只是我想很難啦 要花店放棄可以賺錢的資產哪有可能

笑笑
所以20/20是好久以前的事情，遠傳現在可以用VDSL2供裝100/100嗎?
我在#152可是有提過這段喔？別幫我亂腦補說只嫌三大故網不嫌種花。

本來拿這種家裡風水很好佐祖宗十八代積德，
才辦的到FTTB特例來說嘴就很好笑了，還找證據找的很開心勒。
版友Ming表示有兩個案子就是辦不到，可不適你說得很好辦勒。

看來你並沒看懂我為啥不罵種花，
很簡單，種花還被雙絞線困住。

當初電信設備的電信箱離我家三百公尺，現在裝了光化設備變成光化箱一樣是三百公尺。
如果要在我家附近這個區域以內將距離縮短到一百公尺內，
同樣的涵蓋率之下最少要再設八個光化箱，想也知道要蓋到民國幾年，
住家附近整個里人口大約五千人左右，四人為一戶來算，大概有一千多戶。
一千多戶有一半要抽換線材的話，換成CAT5E/CAT6或光纖，又是要等多少時間？
真的是用嘴巴說說VDSL2要實現高上傳很容易

卡在一堆種花的電信箱不夠廣佈(當然你可以吐這些種花二三十年前佈的電信箱不夠遠矚XDD )
以及那些該建設卻沒建設的三大故網(因為電信光化設備不會設在同種花的位置)
這才是台灣網路的實在問題阿，先生。
還是其實你身處穿越劇的時空，持有未來的VDSL4之類的技術，
可以突破現行VDSL2的限制？

要用光纖取代雙絞線有太多實體問題了。
光纖不能像銅線一樣自由彎曲，所以很難直接把佈好的雙絞線線路抽換成光纖。
一但斷線必須用專門的熔接機器做熔接(這我不確定？)，不像銅線把銅蕊抽出來捲起來電火布包一包就好。
所以這絕對是廣闊骨幹的第三方業者突擊的最佳時機，
但沒有骨幹，還是繼續嘴砲免錢又實在嚕。

所以種花雖說要咂五年兩千億來搞，
但實務上有沒有超過一成是FTTH供裝，我個人是非常懷疑啦。

只要偏遠地區還在用銅纜~

種花就有必要繼續維護下去...

別跟我說偏遠地區拉光纖過去之類的...

就經商的觀點~光纖當然是從人品密集、投資報酬率高的地方先去投資、建設...

偏遠地區都是最後才會弄的...

語音服務當然可以走FTTx,問題不論是透過IP化或是DWDM之類方式提供語音服務,用戶端如何供電一直是個大問題,傳統市話只有通話時才須要吃電,所以可以由局端供電(專指一般有線話機,不包括用戶自備的無線分機),FTTx時不論是IP化或走DWDM都要經過設備轉換才能提供語音服務,而這個設備不論用戶通話與否都是在吃電的,所以不太可能由機房端供電(再說光纜除非特地附加銅纜,不然先天上是無法供電的 ),問題是由user端供電遇到停電就糗了----停電時不能上網還算可以接受,但停電時電話不通等復電就會有人打進來問候祖宗八代了(這就是某些ONT/ONU可以附加電池的原因,但撇開造價不談,內建電池就是增加一個潛在的麻煩製造者就是了 )....

以目前手機氾濫的程度，
我倒是覺得緊急通話這點，沒有過去的重要性了。
如果時間點回到兩千年，那的確還是需要考慮的。
但拉回到現在，手機基地台本來就有UPS，
類似921大地震或八八水災之類的重型天災，
電信機房也不一定可以倖免，到處都有的基地台也許生存率還高一點。

基地台的UPS充其量只能讓基地台本身多撐幾個小時,但不包括基地台須要的空調(遠端機房有配發電機的比例其實很少,光靠UPS是無法維持空調的,溫度一上來就算UPS還有電也只有停機的份 ),一旦遇到超過數小時的大規模停電,行動電話等現代通訊工具很有可能根本派不上用場,古老的市話雖然就只能講電話,但可靠度還是其它通訊工具比不上的 ....

越討論越專業啦...
看樣子我家裡是不可能有100M/100M的速率