|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 77
|
引用:
那我反問一句，如果確信某人犯罪，罪證確鑿，卻又判不了他死刑，只能眼睜睜的看他活下來嗎？ 讓我告訴你為何美國不廢死。在奧克拉荷馬市政大樓的爆炸案中，一個反政府運動的人用汽車炸彈炸掉半邊的大樓，死了168人。1個人就殺了168人(包含一整間幼稚園)。你能寄望社會原諒他嗎？ 美國那時整個廢死或人權團體全部噤聲，法院也很快在一年審理後讓罪犯伏法執行死刑。 那些講廢死的網友，如果你有辦法到美國奧克拉荷馬市大聲急呼廢死，讓那些幼稚園的家長原諒你的話，我才相信人類已進化到沒有報復的心態。 減少冤獄是一定要做，但是拿廢死當理由，並不完全成立。 所衷辦法是：有疑慮的人，可以不判死刑(像蘇建和)，但那些罪證確鑿又無可饒恕的人，判死我認為是合理的。 此文章於 2011-08-15 02:46 PM 被 waterglass 編輯. |
||||||||
2011-08-15, 02:41 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
吵架跟諮詢根本是兩回事好吧  |
|||
|
2011-08-15, 02:49 PM
#162
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
好吧，看來之前你和我討論的是其實是不同的東西，所以演出了雞同鴨講的樣子？ 不過g2726原文的意思看起來不像是你上面說的那樣啊。 |
|
|
2011-08-15, 03:06 PM
#163
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
從你第一段我就看不太懂，你是認為公權力執行刑罰有報復的性質存在，所以罪大惡極的角色就非要讓他死不可，是不是這意思？ 我是認為執行公權力關人就是為了把罪犯跟正常社會隔離，保護善良守法的多數人，免於受到這些壞蛋的威脅 至於隔離的手段有很多種，死刑只是其中一種，而且是一執行就無法彌補的一種處罰，並不是必要的 你文章後段提到某些受害者家屬，他們遇到這種事著實讓人同情，但我們的法律的規定、公權力的執行，乃至於對於政策的主張，需要對他們交代？我並不覺得有此必要
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-08-15, 03:23 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這種論調太一廂情願，簡直是在寫小說，你見過幾個不怕死的人？ |
|
|
2011-08-15, 08:13 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
從頭道到尾關在不見天日的緊閉房有可能~  不過在犯人的人權高漲的現在來說... 不可能這樣玩~ |
|
|
2011-08-15, 09:11 PM
#167
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
如果我沒記錯，前幾篇你不是才在說如果是寃獄者家屬如何如何的 怎麼現在又無需向受難者家屬交代？ |
|
|
2011-08-15, 09:32 PM
#168
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
不就是前面一直在說的 只要向被判死刑的交代 至於其它的? 被捅死、被毒死、被撞死、被打死，只要不是被判死刑 管它去死 |
|
|
2011-08-15, 10:08 PM
#169
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
前幾篇是請各位設身處地，想像自己或自己的親友處在冤獄遭受死刑判決，感受一下面臨這種一執行就無可挽回的刑罰的狀態 而這邊，是在討論法律、公權力、刑罰的作用 如果你會混為一談，那你可能真的有記錯或搞錯什麼
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-08-15, 10:18 PM
#170
|
|
