我只有說不會輸給日本，我有說能把日本秒殺掉嗎？？

你真愛硬凹 就說我不在乎經濟了,我在乎的是公平正義,ok?不過這樣講太噁心了,或許比較正確的說法是:在經濟無虞之餘,我希望自己身處的社會,是一個更能夠彰顯公平正義的社會

經濟好不好說實在的我不會比較,脫離農業時代就可以讓所有人財富增加不少,不過冤死的人我相信現在比過去少多了,最最起碼現在228不再是禁忌,台灣現在的禁忌話題也越來越少了,只要不涉誹謗,大家想罵誰就可以罵誰,不是很歡樂嗎

我也不敢妄想台灣能成為美國領土,不過由聯合國托管的確是美國當時的選項之一,若此則我們就不用花大錢買武器可以多做建設了 可惜美國也是要考量國際情勢和其他大國(包括英蘇中)的觀感,還有駐台軍事力量的意向.

以前從沒想過,不過書裡描述美國在一開始也搞不懂蔣政府為什麼非抱著離中國很近的金馬不放,因為那樣會造成防衛困難.書裡分析因為毛蔣不想硬生生切斷兩岸最有連繫的地方,造成容易台獨的情勢與局面,所以很有默契的的維持著金馬今天的地位和歸屬不去改變它....

妄什麼想，能下決定的是美國不是？我只是認為你把美國想太好，還真以為他處處替台灣著想，想太美了吧。

美國是一個什麼樣的國家？是民主啊，民主到二戰冷眼旁觀到人家打到頭上，學到的教訓就是此後打仗寧可在人家領土上把人家打爛，也不可以在自家門口打。

利益而已，世界正義？哈哈....你相信？= =

還有，所謂的客觀，也是建立在美國的主觀上罷了，所以兩次波灣一堆指責沒證據，還是照打，海珊照死，又如何？

對美國來說，拳頭就代表正義，而不是民主。

那就是你個人的自己的問題了，因為大部分的人都看經濟，只有你看社會正義
如果經濟好轉錢莊就受其害，所以你寧願經濟很差，因為你不在乎經濟，
讓經濟差錢莊好生存，來伸張社會正義 (我說的錢莊非暴力討債公司喔)

你完全胡說八道吧!!!

所謂的錢莊,也就是非銀行體系的金融借貸,

以前經濟很好的時候,包含標會民間借貸等,可是很興盛的!!

這你就搞錯了.看社會正義的人雖然居少數,但是總數也算不少,不然你以為台灣為什麼能夠在1987年解嚴,天上掉下來的嗎?如果要論排名的話我還排在很後面.樓主也是因為有所不平,覺得台灣離他心目中的理想世界還很遠,所以才會發這樣的文不是嗎

我看的那本書是前美國官員寫的,想必是會有美化美方的地方

民主是對國內人民的態度,其實和對外關係不一定有正相關,只是民主國家傾向把自己認為好的制度向外推銷(尤其在對己無不利之時),不然難道會有共產或獨裁專制國家會想對外推銷民主制度嗎

說實話,我比較自私點,台灣太小能力有限,我們能夠顧好自己弄好和大國小國間的關係就已經阿彌陀佛了,實在是沒有力量去管大人们的世界啊