|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 106
|
引用:
你去弄個雷射讓月球軌道上的姬衛星能拍到再說啊！這東西要用什麼做能量？還要撐四十年？太神奇了我真的很想知道！  此文章於 2009-07-21 01:54 AM 被 155mm嘴砲 編輯. |
||||||||
2009-07-21, 01:51 AM
#161
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你真的要重修國中物理了 動量守恆 m1v1 = m2v2, v 是向量，方向可以相反地..... 動量守恆，但速度的方向相反，還是可以不斷加速 你這個論點真的太離譜了，照你這樣說不是所有太空船都無法太空中加速了？那一堆科學家在研究光速引擎不是都在研究心酸的？ |
|||
|
2009-07-21, 01:58 AM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
這個有笑到  |
|
|
2009-07-21, 02:00 AM
#163
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
太空衣是做假的嗎？ 事實上回地球後太空衣確實被打得滿目蒼夷（用電子顯維鏡看），但還不至於使裡面的人受到傷害.... |
|
|
2009-07-21, 02:01 AM
#164
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
是 50 萬，確實也是，NASA 裡面都是世界第一等的天才，實在淪不到我們這些微不足道的市井小民去批評 只會講一些似是而非的言論，什麼當時的科技怎樣怎樣.....但拎杯就是做得到啦，做不到拎杯還叫 NASA? 你真有本事怎不到 NASA 上班？ 嘴砲很有本事我是可以確定 |
|
|
2009-07-21, 02:04 AM
#165
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
隨便一個平民白姓就能上月球，還需要 NASA 啊，老大！ 電射和一般光源是不同地，您還是多查點資料吧 |
|
|
2009-07-21, 02:13 AM
#166
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
錯誤有二.. 其一 如果你有用 excel 或是 小算盤 重新驗算過公式.. 會發現你這樣算出的結果 m0 代的是 4,670 + 2,353 .. V=3050*Ln((4670+2353)/4670)-9.8*311=-1803.30m/s 你把燃料重複計算了..rocket mass指的應該是扣掉燃料的火箭重量 重新修正後的結果應為如此 V= 3050*Ln(4670/(4670-2353))-(9.8/6)*311 = 1629m/s 其二 登月小艇是要飛到軌道上與服務艙會合.. 不是要飛離月球..所以達到第1宇宙速度就好了.. 設服務艙是在距月球表面160km的軌道上.. 第1宇宙速度公式 V=sqrt((9.8/6)*(1737.103+160)*1000)= 1760.284 m/s 速度上看來是不夠.. 看來他們升空前要扔的東西不少  ~~ 但不是完全不可能的狀況 引用:
我找數據計算驗算可是要花半個小時到兩個鐘頭.. 當然儘量回收在利用了 此文章於 2009-07-21 02:16 AM 被 foxtm 編輯. |
||
|
2009-07-21, 02:14 AM
#167
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
放大絕了...... |
|
|
2009-07-21, 02:16 AM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 106
|
引用:
雷射光用啥做能源？你知道大可以說個明白啊！ |
|
|
2009-07-21, 02:20 AM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 106
|
引用:
我不覺得那個叫什麼大絕，像foxtm網友提到的這段： 簡單的結論想要同時拍到星光跟太空人..與攝影技術無關..與相機能耐關關係比較大.. 要嘛就是 CCD 的 ISO 很高(40年前辦不辦到的到是問題)..雜訊畫素爛成一團.. 要嘛就是太空人過曝成白白的一團.. 請選擇？ 在我比對姬衛星拍回來的照片後我就覺得很有道理，那這種光源能經老美和Discovery隨call隨照，能在那撐個四十年，這麼神奇的設備我真的很想瞭解一下，現在我只是個不信有登月這件事的人，但只要能拿出合理的說法我還是會接受，不然你覺得這種事不論到最後結果為何，參與討論的人有任何人能從中獲益嗎？  |
|
|
2009-07-21, 02:25 AM
#170
|
|
