|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
如果A與B有不共戴天之仇 A被B長期吃得死死的 到了某一天,A使用不道德手段造成B的大傷亡或大震憾 A的心理就會有一種復仇的快感 AB兩方的群眾心理其實已經不能用正常人看待了 歷史上有的是例子,還不乏全球最高水準的國家及民眾 1.A=老美,B=日本 B偷襲珍珠港 A則還以東京大轟炸 A的主事者被問以平民為轟炸對象是否不道德 A的主事者說他的鼻子裡還有珍珠港事變的煙硝味 2.A=德國,B=英國 A施行倫敦大轟炸 B則和老美共同執行柏林大轟炸 3.A=巴勒斯坦,以色列,B=以色列,巴勒斯坦 巴勒斯坦,以色列互相扮演A,B的角色,這是最明顯的互相以對方平民為芻狗的報復 冤冤相報沒完沒了 |
||||||||
2007-10-08, 06:00 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
其實雙方這種報復的心態不是不能理解,某種程度上來說,回教人民看到911事件發生時而歡欣鼓舞,坦白說我能理解,畢竟雙方的仇恨真的不共戴天
但是其他地方的人民跟美國的仇恨有他們那麼深嗎?不知跟回教人民歡樂什麼勁 更何況911事件發生時,全球反美的聲浪有現今高嗎? 133樓的Pacifism網友提到911事件發生,美國受難人民死的並不無辜 那我倒要問問受難的幼兒何辜,他們管的到政治嗎? 如果說美國國民沒有糾正政府的錯誤而導致這種結果是罪有應得的話 那樣默許默許美國在世界各地發起戰爭的其他國家人民是否也是幫兇,也該一併受到懲罰才算是正義? 那種說法不是民主政治的少數服從多數,是連坐罰,是抄九族 記得課堂上有老師曾講過這麼一段話,大意是說我們為何會反抗不公,討厭他人耍特權,這種仇視不公義的心態,其原動力有泰半是我們自身也想要有那種特權,想分一杯羹,只是得不到而義憤填膺 有時會想想執政者為何不會多顧一些人民的感受,看到這篇討論串,當911這件事發生時,有人第一時間只想到美國丟了面子丟了裡子而高興,受難者跟家屬感受連想都不想,想想這樣的人民愈多,戰爭也只會更多吧!除非你真的跟該國有血海深仇 ps:想到外國受難者跟受難家屬的感受不是代表濫情或媚外,只是基於一個人命的尊重,不必要表現的太過哀傷,他們不是你的父母,但....他們是你不共戴天的仇人嗎? |
||
|
2007-10-08, 07:33 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
美國人民的想法可能如下 1.政府是全美國人民選的,美國政府的作法造成其他國家人民的傷害或苦難,和我美國人民無關,美國人繼續過他的日子 2.其他國家人民的傷害或苦難因而對美國產生怨恨,對美國人民也沒輒,所以繼續不管美國政府做啥壞事 回教徒反抗老美釜底抽薪的辦法可能是讓美國人民不願繼續和回教徒作戰,如同越共的戰略,讓美國人民付出慘痛代價是回教徒不可能放棄的選項之一 回教人民被老美和以色列給打得無法還手,同情回教人民的其他國家人民應該有的,就以緬甸強勢鎮壓民運來說,就算不是緬甸人但是對緬甸軍政府深惡痛絕的人也會存在 至於樓主所言"反抗不公,討厭他人耍特權,這種仇視不公義的心態,其原動力有泰半是我們自身也想要有那種特權,想分一杯羹,只是得不到而義憤填膺"這是大家見慣的例子,但不是所有人的心態都是如此,反例如南非的曼德拉,美國國父華盛頓,西漢開國軍師張良等 |
|
|
2007-10-08, 10:46 PM
#163
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
不是每個老美都是覺得911自己是受害者,事實上反小布希的也一堆,當然不否認大多笨蛋都是同仇敵愾,從來沒想到過自己的國家幹了啥米傷天害理的事情,讓人家賭爛到可以用生命來做恐怖攻擊~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-10-08, 11:18 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
你所謂美國人民可能的想法其實不也是許多國家人民的可能想法嗎?那兩點想法不僅美國,恐怕很多國家人民都有 至於反對美國當世界警察的美國人民的想法或許也有,為何你的可能想法就不提到呢? 而且我的重點是,不是回教人民的你或妳,看到這種偏激手法有什麼好高興成那樣的?真的是為回教人民抱不平? 其實你這段的回答也提出了我為何要講:"仇視不公義的心態,其原動力有泰半是我們自身也想要有那種特權"的原因 請問曼德拉會因為看到911事件時而歡欣鼓舞嗎?倘若甘地,史懷哲,泰瑞莎修女仍在世,看到這件事也會一整個歡樂嗎?他們看到會有怎樣的心境,跟那些盲目反美,為反對而反對的人的心態比起來又是怎樣的區別?看樣子,只要看到911事件而不跟著高興就要被說是親美的了 話又說回來,那些看見911事件而大快人心的人(先扣掉回教人民等直接跟美國有不共戴天之仇的人),日常生活中是否也真是嫉惡如仇,大小惡皆不為呢? 有些人看到911事件發生時,哭的自己好像跟美國人一樣 另外有些人看到911事件發生時,高興的自己彷彿是沉冤得雪,大仇已報,搞不好比回教人民還快樂 真想問說那些人到底是哪一國人,這些人在自己國家有危難時是否也會伸出援手,周遭陌生人有難關時又是否拉他一把,看到國內不公義事件發生時,又有多少挺身而出呢? 此文章於 2007-10-08 11:46 PM 被 test543 編輯. |
|
|
2007-10-08, 11:40 PM
#165
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
以色列已經退出屯墾區
哈瑪斯還不承認以色列,這我也不知道該怎麼說 阿拉法特沒處理好吧
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
|
2007-10-09, 12:11 AM
#166
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
"珍珠港事變的煙硝味",是b-29轟炸老母雞總司令李梅說的  低空火攻都市造成的傷亡比種那兩顆香菇還慘 
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
|
2007-10-09, 12:32 AM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
你的話裏充滿著邏輯的矛盾,只是你被內心親行美的心境所蒙蔽.先說你的邏輯裏,美國有部份人反對布希,因此即使布希是以民主的方式選上總統,一般的平民百姓仍不該接受逞懲罰. 但同理的,在伊拉克海珊的集權統治之下,實際支持海珊的比例可能更不到半數,但美英等西方國家,在二次伊戰前,卻透過禁運等手段,讓數十萬伊拉克兒童死於營養不良與藥品缺乏,我想不僅是甘地,史懷哲,泰瑞莎修女,這些嫉惡如仇,大小惡皆不為的聖人會反對美國,只要不是混混噩噩,醉生夢死,被美國洗腦成功的知識份子,都會產生反美的心理. 這些仇視不公義而反美的人們,其出發點應該同理心吧,怎麼會是那什麼狗屁"其原動力有泰半是我們自身也想要有那種特權"的理論,難道當年甘地會是因為想要享受侵凌印度民眾的特權,所以起而反英的? 911事件的發生,為什麼世界上會有許多人歡欣鼓舞?大家並不是為了那死去的三千多人歡欣鼓舞,而是認為如果這件事能喚醒美國政府,並不是只有他能躲在千里之外,按幾個半按鈕就可以任意攻擊他人,自己完全不會受到反擊.或是喚醒一般美國民眾,深思美國在伊拉克與巴勒斯坦等中東地區,是做了什麼樣的倒行逆施的作為,讓十幾個沙烏地阿拉伯的社會菁英,願意犧牲生命,來傷害自己的同胞.而這一切本來是可以避免的. 但很遺憾,事情的發展卻不如預期,布希總統利用了此一事件,結果竟然是掰了一個莫需有的扯謊理由,入侵了伊拉克,多殺害幾十萬平民(僅僅是為了石油利益?還是為了圍堵中國?).現在還想以伊朗發展核子武器的另一個莫需有理由,計畫繼續侵略伊朗(即使核武是真的,以色列,印度與巴基斯坦都可以,伊朗就不行?美國自己可以擁有成千上萬顆,別國不能有一顆?) 美國人若再不覺醒,繼續選出如布希一樣作為的政府,那天自家國內被種香菇,世界上開香賓的人們還是一樣是少不了的. |
|
|
2007-10-09, 01:02 AM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
大多數的人即使看流氓不順眼,這大多數的人也不可能以性命跟流氓相搏 我覺得老美是穿著警察制服的黑道 大多數的人即使沒被黑道直接殺掉,但也對黑道仗勢欺人的惡狀大起反感 假定看到黑道家中發生不幸 應該也會覺的大快人心,即使黑道家人是良民 我相信大多數的人看到黑道家中發生不幸因此感到高興 不是為了個人權力著想,也不是為誰抱不平 更不是真的對黑道家人有不共戴天之仇,完全是黑道個人總算也有這樣的一天的心理 曼德拉是有道德高尚的人 大多數的人是有七情六慾的 曼德拉的人格不是云云眾生正常的反應 老美如果要不被那麼多人討厭 不是其他人要去學曼德拉,甘地,史懷哲,泰瑞莎修女, 如果能達成的話早就天下太平了 老美應該是公正公平對待回教徒及以色列 如果回教徒被老美公平公正對待,回教徒仍對老美人民痛下殺手 此時一般人就會同情老美了 |
|
|
2007-10-09, 01:07 AM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
請閣下認真看完我與他人的回應,在說究竟是誰的話充滿矛盾 我有說過美國在海外的所作所為就是對的嗎?請找出任何一句給我看。 甘地,史懷,泰瑞哲莎修女這些人難道會看著電視新聞的轉播,看到受難家屬傷心欲絕的樣子,會表現的歡欣鼓舞,開香檳慶祝嗎?他們為何有那種人飢己飢的胸懷,那是因為他們知道生命的可貴,生命的價值,他們敬重生命,而生命又分貴賤與國界? 反美可以有很多種表達方式,可是這種偏激手段會有人欣喜若狂?(先扣除回教人民等跟美國有血海深仇的),看著電視轉播出來的受難家屬的表情,嘴邊卻掛著那抹冷笑。 又有人提到誰叫美國人民自私,放縱政府在外恣意妄為,只想自己過的好的心態,所以他們死有餘辜。那我想請問各位,這世間又有多少國家人民不是想求個溫飽,在世間汲汲營營的活著,只求獨善其身呢?如果真那麼有正義感,為何不叫自己的政府也去反美,串連世界其他各國政府合力阻止美國的霸道呢? 至於你所說的:而是認為如果這件事能喚醒美國政府,並不是只有他能躲在千里之外,按幾個半按鈕就可以任意攻擊他人,自己完全不會受到反擊.或是喚醒一般美國民眾,深思美國在伊拉克與巴勒斯坦等中東地區,是做了什麼樣的倒行逆施的作為.... 那我真的只能講說你也太把所有反美而歡欣鼓舞的人都當作皆是你所謂這種心態了 歡欣鼓舞有很多,有的人只是單純的國家民族意識使然,認為美國一垮,自己國家可以當頭兒了;有的在想,沒有美國可以跟我爭,我也能恣意妄為了。 有沒有人有這種心態,你我心知肚明 當911事件發生時,有些人看到了許多所謂的大義理,我只看到一項,又有許多無辜生命逝去了 就像我看到夏隆在以色列時所做的血腥鎮壓而死的無辜百姓一樣惋惜。 但我都看到了生命,卻有人選擇性的裝做沒看到,如小布希,如夏隆,如板上反美反到殺紅了眼的網友 我相信若甘地,史懷哲還在世,他們也會反美,但決不是看著這種造成無辜百姓重大傷亡事件時會笑的開懷,笑的忘乎所以,笑的怡然自在。因為我相信受難家屬的表情會在他們內心駐足,這就是人性的差別。 記得天龍八部裡的故事情節中有這樣一段: 過去帶頭大哥因聽信假情報,而殺死許多遼國的平民百姓,他內咎自責自己枉殺手無寸鐵的百姓 但換成現今板上某些網友的想法,或許想法會改為,反正遼國殺了我們這麼多無辜百姓, 反正我們也只是以眼還眼,殺他幾個百姓算不了什麼,況且這些百姓也沒有反對自己的君王亂起干戈,所以死有餘辜,小孩也不能放過。 或許有網友覺得我舉的例子極端,但想想現在的局勢,人民比起過去更該有機會發言,干預政府,但未何還是繼續默許美國的作為,拿不出實際而正當的作法叫他們反思呢? 這樣子我們不是更該死一萬次? 如果說反美就是在看受難家屬哭泣,傷心欲絕的畫面而要表達開心祝賀開香檳,那我也無話可說。 如果只是因為看到那畫面而惋惜生命的逝去,就要被說是親美,我更無話可講,反正有些人心中就只有反美與親美兩樣,還說你若不反美,你就是被洗腦,良知被掩沒的人,你就是邪惡一方的人 嗯?這麼那些話那麼熟悉呀!好像小布希也講過諸如此類的話 |
|
|
2007-10-09, 10:41 PM
#170
|
|
