|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 帕雅小舖
文章: 1,058
|
比較有可能是W512E
但是............512EB可以知道完全不可能......因為裡面還有BF晶片..... |
|||||||
2003-04-10, 02:25 PM
#161
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘉義民雄
文章: 16
|
很少在這裡留言！
不是東西不好，而是東西都太棒了！ 所以一直都跟朋友一起買， 對於這次的燒錄器，覺得有一點可惜！ 大家的動作都很快，所以一下子就都賣完了！ 小梅姊姊，我是DREAMWAY的朋友！ 您賣的東西，都很棒！很好用！ 只是有好幾次都來不及買！ 另外上次買的JBL黑色小喇吧，真的非常超值！ 目前用音響用的擴大機去推！（二手的） 聽起來的感覺比千元級的聲音還棒呢！！！ 差點忘記了， 如果有新貨進來，可以留兩台給我嗎？ 謝謝您了！ 美麗的小梅姊姊！ 此文章於 2003-04-10 02:46 PM 被 joeworks1 編輯. |
||
|
2003-04-10, 02:38 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 134
|
引用:
不會吧,HP這台沒有just link 燒不死技術? 也不支援DAO raw,多謝大大告知 |
|
|
2003-04-10, 03:08 PM
#163
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,939
|
引用:
是的HP這台(TEAC W58E) 沒有燒不死的技術 也不支援RAW DAO 但拿他來裝在黑色面板的機殼上 或是拿來燒VCD,音樂 都是很不錯的選擇 現在全新的52倍光碟機,市價也要600~700 買小梅這台,一台才750 而且是黑色HP面板,又是TEAC OEM的 真的很划算啦 |
|
|
2003-04-10, 04:02 PM
#164
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 帕雅小舖
文章: 1,058
|
當然沒有燒不死功能..當初也還未出................
應該記得teac之前機型都是只有支援raw sao.......... BOS如果有買到不要....我想很多人等著要............ teac是很多人心中的夢幻機種唷............. 耐操第一名的........... |
|
2003-04-10, 04:07 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 134
|
引用:
講話不用這樣酸 我詢問網友規格這台沒有燒不死,又沒有DAO raw不能破防考只買來當光碟機嗎? 詢問網友規格這樣有問題嗎? 我買東西前習慣多問問,1500買這兩台也是錢不會看到東西便宜就買以免買到不合用的 alain你如果假裝造成熱賣,我想可以不用這套了... 夢幻機種?teac已經在40倍不耐操還有52倍光碟機抓音軌上讓很多人包刮我都破夢了 此文章於 2003-04-10 04:38 PM 被 BOS 編輯. |
|
|
2003-04-10, 04:26 PM
#166
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 277
|
引用:
很多人要想這台不是沒原因的 想想一台二手的teac 532 or 540都能賣到500元 而這台機乎全新的8/8/32只賣750.為何不買呢 像我已有開燈牌40x燒入data.而這台剛好補燒audio cd or vcd之不足 真是天作之合  |
|
|
2003-04-10, 04:39 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 134
|
引用:
teac532不錯,540耐不耐操我相信大家心裡有數-_-||| 我本來也想買這台,因為他是黑色面板 ,但是剛問了網友這台沒有具備燒不死功能 也沒有破防考,這才讓我止住好好想想 開燈牌40x我也有一台,我都適用16倍燒音樂cd跟vcd的,一樣穩定不會爆音跟破格說 你的liton情形怎樣? |
|
|
2003-04-10, 04:47 PM
#168
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 費勒達費亞
文章: 540
|
手賤多按了一下
|
|
2003-04-10, 05:03 PM
#169
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 費勒達費亞
文章: 540
|
引用:
你說的是光碟機 但是TEAC的燒錄機真的不錯 燒不死功能對我個人來說根本不重要...反正才8X 52倍那台....不是BXX代工的嗎  一般人好像都不把他歸類為真正的TEAC |
|
|
2003-04-10, 05:05 PM
#170
|
|
