|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我不滿意的是無照駕駛沒有抓去關  歐洲很多年輕人，小學就考過腳踏車駕照，熟知交通規則，從小就玩小型賽車，熟知車輛控制，絕對比台灣有駕照的人還會開車，但沒小客車駕照前還是不敢開小客車上路，因為會被抓去關。 PS:沒有腳踏車駕照或其他駕照，是不能在路上騎腳踏車或滑板車的，因為沒有懂交通規則的證明文件。 |
||||||||
2021-03-18, 04:52 PM
#161
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
不論駕駛人知不知道，當他有超速或闖紅燈等違法行為導致肇事時，那麼超速或闖紅燈就是肇事原因。 至於說無照不會是肇事原因，是因為那是身分資格的問題，不是行為。 |
|||
|
2021-03-18, 04:53 PM
#162
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
所以我說..
無照駕駛是否和肇責無關，我認為這是辯論和見解後的結果 無照酒駕超速闖紅燈後肇事. 有些人認為 酒駕 超速 闖紅燈是主因， 也有些人認為 超速 闖紅燈是主因， 我相信也會有人認為.闖紅燈才是主因.. 會有很多種主張。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-03-18 05:02 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2021-03-18, 05:00 PM
#163
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 124
|
酒駕、無照被抓只有罰錢老是說太輕了。
其碼要抓去關幾天，不然跟本沒人會怕，反正又不是每次都會被抓到？
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
2021-03-18, 05:44 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
你若真的認為政府該做沒做
要去跟你選區的立委反應 再這裡講1000遍 立委也不會來關心  |
|
2021-03-18, 06:13 PM
#165
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
當初你在講殺人就一律死刑時，
有人跟你說再這裡講1000遍立委也不會來關心嗎? 現在你倒是很會講別人了?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2021-03-18, 06:22 PM
#166
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
我覺得到現在都沒人說出重點!!
無照駕駛代表那個人未被賦予可以駕駛上路的資格、不論其 "原因為何" 一方面來說，也代表如果這種人駕車上路、本來就容易車禍肇事，這才是無照駕駛違法的最根本原因 --- 引用:
引用:
現在的18歲年輕人、應該沒人會不知道 "超速跟闖紅燈是違法行為" 再對照一開始我在上面說的部份來看，應該可以了解上面那些引言哪裡有問題了 --- 台灣無照駕駛的罰則確實太輕，所以大家只能...指望那些利萎們出來做事.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||
|
2021-03-18, 07:35 PM
#167
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
這論點很有趣,講得好像考到駕照的人就不會違規或肇事一樣 但事實很多有照的在開車會讓人懷疑這駕照是用火雞還是牛隻換的? 所以法律上的實務見解才會跟你不同 其實重要的是無照的罰則問題,而不是把無照跟肇責放在一起,這是兩回事 那不然無照上路,遵守交通規則行駛,被個有照的酒駕逆向撞了,難道是無照全責嗎? |
|
|
2021-03-18, 08:17 PM
#168
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
『好像考到駕照的人就不會違規或肇事一樣』..
這邏輯真的很可以.. 我也不相信超速一定肇事呀，又不是每個人開快車超速一定肇事，為什麼超速一定是肇事主因? 重要的是超速的罰則問題,而不是把超速跟肇責放在一起,這是兩回事 我也不相信闖紅燈一定肇事呀，又不是每個人闖紅燈一定肇事，為什麼闖紅燈一定是肇事主因? 重要的是闖紅燈的罰則問題,而不是把闖紅燈跟肇責放在一起,這是兩回事 可以這樣嗎? 台灣人的標準真的很有意思.. 一邊會說 有些有駕照的人開車的方式會讓人懷疑他駕照怎麼來的， 但是另一方面卻又特別相信無照駕駛的肇事和持有駕照是無關的， 看別人開車開很爛，猜想那人駕照是牛雞換來的. 但看到有人無照發生事故時，堅定的認為和駕照無關... 這到底是相信證照還是不相信證照呀?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-03-18 08:48 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2021-03-18, 08:46 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你又知道我沒去選區講過 你是我的甚麼人 一個嘴砲仔  |
|
|
2021-03-18, 08:52 PM
#170
|
|
