|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
為什麼不買台中、高雄? 因為有企業願意把台北的辦公室用低於市價出售啊. 辦公室又不是只有執行長一個人用. 還有其他200名員工啊. 台北這200名員工, 要為了因為在南部買了新辦公室所以全部挪去南部上班? 這不又是慣老闆思維? 照這理論, 政府機關、金融機構早都不該在台北造成地價上揚, 而是該遷都高雄才對吧. 但實際情況呢? 台北市就是有其不可取代嘛... 此文章於 2019-12-04 02:45 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
||||||||
2019-12-04, 02:43 PM
#161
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 246
|
忘了說一點沒娟就不要出來嘴砲!
麻煩說一些有建議 |
||
|
2019-12-04, 02:46 PM
#162
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,451
|
引用:
嗯~ 原來全國性組織的所有員工都在台北, 辛苦了. 你對我是慣老闆印象吧, 而不是因為我說的東西 XD 台北市的確有不可取代性, 但貴的租, 便宜的買, 量大才能真正遍及去做"慈善?" 不過, 既然是要都集中在台北, 當我沒說了, 也只能這樣 XD |
|
|
2019-12-04, 02:48 PM
#163
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
結果說到底, 就只是個從頭到尾沒捐過款, 無良說出"台灣兒童已經被政府照顧得太好，不需要這麼多慈善捐款"的xx嘛... 難怪台灣還是社會福利落後國家... 天龍國貴婦嘛... |
|
|
2019-12-04, 02:49 PM
#164
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 740
|
引用:
那買大樓辦公室的項目有嗎? |
|
|
2019-12-04, 02:50 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
買辦公室比做其他事重要，就是多餘的錢囉。表示現在沒有兒童有迫切需求，錯了嗎  |
|
|
2019-12-04, 02:51 PM
#166
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,451
|
引用:
不可能有, 不然就是藏很深不會一開始就說. 很清楚的, 一開始就說要買那麼貴的房產, 超多人不想捐. |
|
|
2019-12-04, 02:52 PM
#167
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,211
|
事情都有兩面性
看人從什麼角度思考 把社福團體視為一種專業組織 接受捐款人的委託分配資源 跟把社福團體當成純粹的慈善機構 代表弱勢來乞討資源 對這件事產生的觀感就會差很多 |
|
2019-12-04, 02:54 PM
#168
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,451
|
引用:
其實社福可以有專業規範好的基金管理.. 又來桶那層薄膜 XD 那樣子就得超透明了, 而且做事還很麻煩, 對吧 XD 不過也未必, 台灣的基金管理, 嗯, 有時候跟國外的不太一樣 XD |
|
|
2019-12-04, 02:56 PM
#169
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
我說你慣老闆思維明明都這麼清楚把邏輯理由列出來給你看, 被害妄想症別這麼重... 單就兒福聯盟這一筆, 他們一開始就很清楚說了台北員工有近200人不是? 其他地方有沒有員工? 當然有. 在有200名員工的台北買辦公室都被嘴成這樣了, 如果在中南部幫20人買200人用辦公室不就等著斷炊倒閉? 貴的租, 便宜的買...? 有企業願意以低於市價出售不就是你說的"便宜買"? 而且單位本來老早就有購買的規劃了, 以長期經營的角度來說, 買下不是能有更多好處? "社福機構"要做的事情不是只有提供物資給弱勢族群啊... |
|
|
2019-12-04, 02:57 PM
#170
|
|
