|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
狼來了！喊多了總是會來的
 |
|||||||
2017-08-15, 08:21 PM
#161
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
台灣電力設施本來就超級脆弱啊， 1999年729大停電，也只是因為一個電塔傾斜而已就造成台南以北大停電。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|||
|
2017-08-15, 08:22 PM
#162
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
引用:
YOYO, 這個我跟虎兄已經先喊了~ 不過, 哈哈, 估計是沒停. |
|
|
2017-08-15, 08:27 PM
#163
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
|
引用:
你如果只是要處理, 賣給北韓,中國,伊朗,巴基斯坦還是印度都可以, 甚至311前日本也可以收(福島電廠本身就不是甚麼正經電廠) 對於曾經擁有過破萬核武器的國家來說, 這種處理反而就不是加分了(想當年瘋狂提煉, 這下子就沒有buffer可言) 不過老實說, 有這種資源應該在不被制裁的情況下盡量用, 等到他們家都收滿了, 那才真的要變成燙手山芋 |
|
|
2017-08-15, 08:30 PM
#164
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
溫習一下老笑話：
「停電了！」 「難怪，手電筒不亮。」 「看電視吧。」 「好，我去點蠟燭！」 |
|
2017-08-15, 08:38 PM
#165
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
全堆到核四去 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
|
2017-08-15, 08:42 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
台灣現在只剩晶圓代工，還有資訊科技 你期望我們哪生出來這些電力? 當你在為了核電打嘴砲 有不少人要靠電力，才有薪水可以領 而這些人，他們的稅金，占了你在網路打嘴砲時，電力建設與網路建設的一半稅金來源 |
|
|
2017-08-15, 08:55 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
喜歡表演走鋼索，結果在電塔修好的隔天，一鬆懈心防，馬上就出包，這該說賊星該敗嗎 XD
以前一些環保人士很喜歡說，台電的備載容量設定的太高，所以才需要有核電廠，要不然核電廠都不發電，台灣的電也夠用，今天，所有環保人士以前的話術，一次通通搓破... 供電的穩定性，才是最基本的，做不到這點，2025年還要用綠能發電來發20%的電，這怎麼想，都覺得頭皮發麻，一個天然氣發電的電廠都可能出這種大包了，綠能發電看天吃飯的東西，是要怎麼期待多穩定? |
|
2017-08-15, 08:55 PM
#168
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 天外天~
文章: 98
|
之前本來就是要給北韓處理
日本出來告到美國去 才沒送過去 日本真的好棒棒 核廢料棒還可以靠人類封存 放出去大氣中的碳 卻要靠植物數千萬年下去封存
__________________
 天使的技巧 |
|
2017-08-15, 08:57 PM
#169
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
|
老實說綠能發電還是得做, 但是要有計畫性
能源的多元化發展才是比較健康的作法 不過綠能電力當作基載發電就有點拚了 核能發電大多都用在基載發電上 不夠的電力通常會用水力,柴油或是天然氣發電來彌補 核能跳機, 如果24小時起不來就準備等個幾天才能夠重啟, 本身就不適合開開關關 燃氣渦輪和柴油就簡單多了 |
|
2017-08-15, 08:59 PM
#170
|
|
