|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
美國人本來就從個地來的， 你沒學過歷史喔！ 就說你不要再講何不食肉糜這種蠢話了。 真是想炫富結果腦羞到邏輯都沒有。 |
||||||||
2017-03-16, 09:45 AM
#161
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
我就說他是慣老板心態來炫富的啦， 他這種最不丟台灣人的臉喔。 神家講很明白了， 他不跟其他 97% 乞丐物以類聚的。 偏偏又要跑來跟 97% 的炫富。 |
|||
|
2017-03-16, 09:50 AM
#162
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
這真的是一個迷思. 爾且常常在政治上被作為高明的騙術! 我舉一個例子: 美國欠中國$1.12 trillion 債務, 可大陸人均收入卻比美國低得多... 奇怪! 我欠你錢結果卻是你比我還窮? 這合理嗎? 原因是大陸人太多... 貧窮人口把原本應該是常態的分佈給拉下去了... 你這個平均收入把一堆非法移民也算進去不拉低才有鬼! 史丹佛大學家庭年收入$125000以下學雜費全免... 為什麼不是照你提估的數據? 你覺得史丹佛會去補助有錢人嗎? http://money.cnn.com/2015/04/01/pf/...-financial-aid/
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪.. 
|
|
|
2017-03-16, 09:54 AM
#163
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
12 萬耶, 不是 20 萬耶. 你這是什麼騙術! 炫富腦休騙術嗎!! |
|
|
2017-03-16, 10:00 AM
#164
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
我從頭到尾騙了什麼？ 惱羞如你只能重複的跳針, 真是悲哀.
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪..
|
|
|
2017-03-16, 10:05 AM
#165
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 64
|
引用:
這數據是用美國政府機關Census的數據統計, 統計的是收入, 是針對合法繳稅的居民的統計,算上非法移民放進去只會更低,針對收入的統計與國債完全無關,政府跟誰借多少錢都不會影響個人薪水在當國的比例, 史丹福的政策考慮到的是招募更多優秀的學生不會因為他的高學費而放棄去念優秀的公立學校, 用這來做基準也很奇怪... 此文章於 2017-03-16 10:17 AM 被 fulami 編輯. |
|
|
2017-03-16, 10:15 AM
#166
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
請你給我是針對合法繳稅的居民的統計的證明! 請問Census網站有說明嗎? 還有非法移民也可以繳稅喔!
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪..
|
|
|
2017-03-16, 10:21 AM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
20萬當然算高收入，只是錢在矽谷不好花...
=============================================== Here's the average American household income: How do you compare? |
|
2017-03-16, 10:24 AM
#168
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
我補充一下... 非法移民會去繳稅是因為他們可以拿 Child Support Credit, 舉歷來說: 一個非法移民家庭報稅五千美元.... 他一毛都不用繳反而可以拿 Child Credt (一個人五千美元)
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪..
|
|
|
2017-03-16, 10:27 AM
#169
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 320
|
引用:
神家來炫富的， 才不管你這些呢， 倒是她老婆那 20 萬去哪了！？ |
|
|
2017-03-16, 10:27 AM
#170
|
|
