PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
引用:
Originally posted by a23b5678


你叫我小兄弟,
那我叫你大哥好了...

這位大哥,
那你儘管去問你那個法律系的同學,
我說的對不對,

我沒有般法律來押人,
只是事實本來就是如此,

你如果沒有接觸過網路毀謗這樣的案例,
你最起碼也看過立法委員互相罵來罵去之後,
還互相要告對方毀謗的事情吧.
但是那些立委至今還都沒有有嚴重的判刑宣告的...

但是我們小老百姓就不同了...
老師告學生毀謗,
學生告老師毀謗的例子太多了...

有的最後會私下和解,
但是有的還是最後要鬧上法院,換來個污點在身上...
所以真的要自重...
如果還是覺得我在唬弄就算了...


不不不∼還是我叫您大哥吧
您還真行,這麼晚了還在這兒奮戰不懈
小弟我,離有同學的年紀已經很遠啦
自然沒有啥法律系的同學(而且我也不是學文組的)
基本上,除非被害人發生受損害的事實,且證明加害人有故意之意思
否則用"毀謗罪"恐怕不能成立喔
言論自由是可貴的,我也不希望被這樣唬弄鉗制,OK?
     
      
舊 2002-06-25, 09:27 AM #161
回應時引用此文章
CCRen離線中  
a23b5678
*停權中*
 

加入日期: Jul 2001
文章: 347
如果你覺得念法律系的同學常識不夠豐富,
你可以打電話去任何一家有公信力的事務所,
或是你有認識的法官,
都可以去問問看.
或是請他們幫你查看看,
最好是能調出來歷年網路毀謗的案例出來給你看.

順便提醒一下,
台灣第一件網路毀謗罪成立應該是在1998年的時候,
如果我沒有記錯的話.
是大學老師告學生在網路上毀謗,

哪一間大學我忘了,
改天哪位不信邪的也可以儘管試法試法,
搞不好我還能有機會看到你的案例...最好還是不要


 
舊 2002-06-25, 09:29 AM #162
回應時引用此文章
a23b5678離線中  
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
引用:
Originally posted by a23b5678
如果你覺得念法律系的同學常識不夠豐富,
你可以打電話去任何一家有公信力的事務所,
或是你有認識的法官,
都可以去問問看.
或是請他們幫你查看看,
最好是能調出來歷年網路毀謗的案例出來給你看.

順便提醒一下,
台灣第一件網路毀謗罪成立應該是在1998年的時候,
如果我沒有記錯的話.


那倒不必
家父乃是一名開業律師
家母目前在地檢署擔任書記官
我直接請教他們即可

您所說那網路毀謗案我記得是學生留言攻擊他的教授是吧
那跟現在這討論串的狀況差很多唷.......
舊 2002-06-25, 09:30 AM #163
回應時引用此文章
CCRen離線中  
jiaan
Basic Member
 
jiaan的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: ZZZzzz...
文章: 20
Smile

對不起...我很少po文章..說得令你們反感請見諒

我只覺得,既然都自以為是了,

那就繼續自以為是地在這蝸牛角上爭吧!

我只看見每個人心中都有一把尺

卻從未看見他量出一樣的刻度...

本人不會作出任何回應...謝謝!!
舊 2002-06-25, 09:30 AM #164
回應時引用此文章
jiaan離線中  
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
哎∼離題太遠了

請兩位繼續對罵......不!!繼續討論溝通吧
舊 2002-06-25, 09:31 AM #165
回應時引用此文章
CCRen離線中  
chiang0829
Major Member
 
chiang0829的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台北縣三重市
文章: 277
對啊!不要再在這話題上浪費時間了!!你的提醒我想大家都看到了,認不譇同每個人自己都心中有數。雖然我不認同,但我相信你是好意的。
舊 2002-06-25, 09:36 AM #166
回應時引用此文章
chiang0829離線中  
a23b5678
*停權中*
 

加入日期: Jul 2001
文章: 347
的確已經離題太遠了...

既然您爸媽都是這方面的人,
那直接請問是最好不過.

而您說的被害人受損害的事實,且證明加害人有故意之意思,
我個人認為的確已經符合上述條件.

該演員並沒有發脾氣之事實,
而xx網友卻以某新聞記者的偏激言論,(要是我個人絕對連這位記者也一起提出告訴)
而發出該演員在某公共場合[發脾氣]這種言論,
如果這是捏造的,
我覺得這已經對於該演員造成了傷害,

我不是說xx網友說的話是不實的,
所以我現在還在等xx網友回話,
想問他是看到該演員做了怎樣的行為.
舊 2002-06-25, 09:43 AM #167
回應時引用此文章
a23b5678離線中  
chiang0829
Major Member
 
chiang0829的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台北縣三重市
文章: 277
引用:
Originally posted by a23b5678
的確已經離題太遠了...

既然您爸媽都是這方面的人,
那直接請問是最好不過.

而您說的被害人受損害的事實,且證明加害人有故意之意思,
我個人認為的確已經符合上述條件.

該演員並沒有發脾氣之事實,
而xx網友卻以某新聞記者的偏激言論,(要是我個人絕對連這位記者也一起提出告訴)
而發出該演員在某公共場合[發脾氣]這種言論,
如果這是捏造的,
我覺得這已經對於該演員造成了傷害,

我不是說xx網友說的話是不實的,
所以我現在還在等xx網友回話,
想問他是看到該演員做了怎樣的行為.


你該不會不睡覺就為了等他回應吧?別鬧了!!不需要這麼執著吧?!
舊 2002-06-25, 09:45 AM #168
回應時引用此文章
chiang0829離線中  
a23b5678
*停權中*
 

加入日期: Jul 2001
文章: 347
to chiang0829

你想太多了,
他人應該早就下站沒有在這了,

我是因為扯到法律扯太遠才打到現在,
明天再等看看他的回答了.
舊 2002-06-25, 09:49 AM #169
回應時引用此文章
a23b5678離線中  
lss
*停權中*
 
lss的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
大家都離題了

不過他來台灣的確是沒有發脾氣
頂多也是沒有見人就笑而已
我這有全部他來的這幾天
新聞的全部畫面
他也對他沒有笑做出回應
他說
「在韓國,記者是不能進到機場拍攝的」
「所以他被嚇到了」
至於有媒體問他為何很少笑,感覺很酷
他回答
「其實我是一個很害羞的人...」
「當初演出這個角色也揣摩了很久....」
「我很少笑是因為沒有什麼很好笑的事情發生....」
「但我有一個特點就是如果我看到很好笑得事我會突然一直大笑...」
GTV主播賈永捷去專訪他的那天
他得知賈永捷禮拜天要結婚
還特地送了一大束花給賈永捷

那天在華納也是因為主辦單位沒有安排好現場動線
讓整個場面很混亂
他還跟擠成一團的媒體和觀眾說BE CAREFUL
這樣的情況還要對大家一直笑很難吧
(這個也有網友拍的畫面為證)
不過我想罵他的那些人不會去看這些相關討論吧

不瞭解實情
只憑幾個新聞畫面或是記者的報導
就來這邊開罵
這是很不負責任的行為....
舊 2002-06-25, 12:27 PM #170
回應時引用此文章
lss離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。