|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
會立專法通常有兩種情況， 一是給予比一般人更多的權益或保障， 另一則是給予的比一般人更少， 同性伴侶專法是後者，人家當然會認為是歧視。 以我個人立場，若考量到社會衝擊， 用先求有再求好的角度來看專法是可接受， 但我不是同志，所以還是要尊重他們的選擇。 在下是贊成公投啦~有較大爭議的東西雙方都是堅持己見，只能數人頭一決勝負， 不過我國公投法目前對贊成方似乎不太有利。 |
||||||||
2016-12-29, 05:16 PM
#161
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 91
|
引用:
”異性戀很負責很會教育很棒棒有很正當的結婚理由,而同志呢？” 這是原樓主用來反駁同婚的論述 我才會寫了那些 不好意思, 我文筆不好可能會有表達錯誤的地方 |
|||
|
2016-12-29, 05:18 PM
#162
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
引用:
每個人都可定義性交模式！ 但人可受孕的性行為只有一種，有那麼難懂嗎? |
|
|
2016-12-29, 05:21 PM
#163
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果是這樣， 那我能接受說是受歧視， 不過，在模擬憲法法庭和公視節目裡， 談到這部份時，都是"沒在講專法內容"... 連同圈自己也不願從專法的部份導入，就先講歧視了.... 所以我才會覺得真的很奇怪呀!!! 一邊說伴侶法是專法歧視，但又另外在準備一個伴侶法。 然後連『很多同居關係或交往但當下尚不想進入婚姻的男女也需要(伴侶法).』這都講的出來，真的是..................
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2016-12-29 05:31 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2016-12-29, 05:26 PM
#164
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
大法官解釋法律 不是"定義"風俗 4位大法官投下反對票 其中一個理由就是認為 5位"非民選"的大法官不該把自己個人的價值好惡置於各州民意之上(不用回我黑人當時民意如何如何...兩回事) 法官過度恣意造法 有侵害立法權之虞 這跟反同有什麼關係? 你以為投下反對票的人就代表反同嗎? 連反對的理由都不清楚 也好意思扣人帽子...  |
|
|
2016-12-29, 05:31 PM
#165
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
挺同團體另外準備一個伴侶法？請問有無相關新聞可參考？ 我搜尋只找到法務部想重新推伴侶法的新聞...... |
|
|
2016-12-29, 05:52 PM
#166
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
[YOUTUBE]ECSKoaOo8gc[/YOUTUBE]
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2016-12-29, 06:12 PM
#167
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
它就是沒規定是哪一種性行為 人工生殖法說的夫妻也沒說是異性或同性 如果你有心理性別的概念，夫妻就不一定只限於生理性別 可以說現存法規有模糊空間 如果要修法我也贊成 |
|
|
2016-12-29, 06:26 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
我一看見這廝就一肚子火  之前廢死推不成就來推同婚 企圖用同婚來掩護廢死  此文章於 2016-12-29 06:27 PM 被 我部悍將刘刕 編輯. |
|
|
2016-12-29, 06:26 PM
#169
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
引用:
疾病管制局網站的數據你自己不會找嗎?男同得愛滋比率徧高不是事實嗎? 而且問題也不在愛滋！而是為何得病的行為所呈現觀感！ 男同以總人口數極少的百分比，卻佔了最高的得病率，難道不代表群體普遍行為嗎? 只評論幾句男同為何給人負面觀感，這樣你也可解讀為反同而來?！ 除了選邊站就不能評論了嗎? 人類不妨礙他人不被法律允許的行為多的是！ 價值觀的判斷本來就難理出個是非對錯，每個人心中都有尺度底限！ 雖然認為法條會通過，但無意為任何陣營背書！因為我認為那才是不智的。 |
|
|
2016-12-29, 06:41 PM
#170
|
|
