|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
好啦好啦~ 雙方不要再抬槓，早點睡，不要熬夜成習慣了。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||||||||
2016-04-29, 04:13 AM
#161
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
可以換奧斯卡兄上場討論BRT了  |
|||
|
2016-04-29, 04:14 AM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
人在做天在看,不是你的政績就故意搞爛搞垮,高雄還想將這些車輛拿去改善捷運不足之處,高下立判
 |
|
2016-04-29, 07:05 AM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
BRT沒啥好說 當然是對的 止於反對補助降低誘因的 因為不過是其他交通工具的既得利益者 |
|
|
2016-04-29, 09:50 AM
#164
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
會叫他要回來這邊玩，當然就不是單純討論囉 沒看人家最近玩的可開心的  請問您是之前的spiceandwolf版友嗎  |
|
|
2016-04-29, 10:22 AM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
也是更之前的LOMPT 現在是要查身家嗎 而且上次還有人故意打個DOG 當時想想 算了 期待青年軍的水準 其實在群組與臨時版我也都直說我是誰XD |
|
|
2016-04-29, 12:58 PM
#166
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
所以您是他囉 我只是覺得玩法有八成相似，好奇問問而已 另外要來這玩就別搞影射別人是網軍那招啦 依照最近某些討論熱絡的程度，誰會比較像？XD 我可是支持完全開放也支持攻守互換的，不要有人一邊假掰一邊又玩哦 大家有空時一起幫幻想症的增加流量不是挺好的？ 此文章於 2016-04-29 03:05 PM 被 NTX 編輯. |
|
|
2016-04-29, 03:02 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
你看 我就知道你想說啥
還玩法類似 針對這主題 我一開始就說了 我支持BRT呀 不信往前翻BRT討論串 剛開通 我就特地下去搭了 也沒有任何利益相關 遠比沒搭過 還有利益衝突的客觀多了 之前我記得還有在臨時板貼過搭乘的照片 也在這邊貼過我自己搭的心得 高雄如今不也證明了BRT的客觀性 所以回到問題 你到底支不支持BRT呢 我是大眾運輸派的 所以像是忠孝西路我支持公車專用道 支持松山機場 支持補貼公車票與捷運等等 此文章於 2016-04-29 05:44 PM 被 lompt2016 編輯. |
|
2016-04-29, 05:39 PM
#168
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
你看，我就知道你想說啥，這應該是我說的吧XD 一直以來不就四處戰政治文，又四處影射別人是網軍 這個模式玩很久了，不然你以為我怎麼會猜是你？ 我現在又不反對政治文的，掛了就換帳號而已啊 雙重標準從來都不是單方面，都是雙方面的，仔細看就會知道 大家觀點不同，聊聊政治文總會有不同看法 只是覺得要玩又要影射別人是網軍的這招不好看啦 |
|
|
2016-04-29, 05:59 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
老實說, 我實在不知道在一個大公園中, 放一個商辦大樓做什麼
 7 期還是 XX 期有很多地方讓你放大樓, 你偏偏放在一個公園中  不喜歡前面人做的, OK, 端一個牛肉出來吧, 讓我們看看你可以做的更好 結果連餅都不會劃 給市民劃一個夢想很難嗎? 還有, 台灣塔當初也是喊弊案連連, 我還在等著看結果呢, 怎麼沒動靜了, 別再讓我失望了 請加油一點 (但千萬不要像BRT查無不法後, 還跳出來說, 因為查無不法, 更證明有弊, 小市民很傻眼耶...) |
|
2016-04-30, 07:27 AM
#170
|
|
