|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
有篇討論，本站常駐髮綠專家解釋：因為有"上意"。 可是我將判決書翻來覆去的讀，總是讀不出"上意"在哪裡，大概是沒有慧根吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2019-08-03, 12:24 PM
#161
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
上意可以決定法官的升遷與調職  所以台灣的法官沒有獨立判案這回事，一切都要揣摩上意  |
|||
|
2019-08-03, 01:46 PM
#162
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
上意會寫到讓你看出來？你當法官吃素的喔  上意是放在心理尊敬跟供奉的！ |
|
|
2019-08-04, 05:42 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
所以政黨輪替才會變成那麼重要，政黨常常輪替，上意莫衷一是，法官就學會盡量不要揣摩上意，只靠自己獨立判斷。台灣在終於真正政黨輪替以後，終於有機會走向那樣的正常未來⋯⋯ |
|
|
2019-08-04, 07:05 PM
#164
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
平常多注意一下這方面的資訊,慧根就會增長... 上意不會寫在裁決書內,讀不出來很正常 因為這些都是經驗法則 為什麼法官大多不願判死刑,這就是民意和上意的落差 下面是2016年10月的舊聞 引用:
|
||
|
2019-08-04, 07:30 PM
#165
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
改用法官選舉，法律人就改揣摩民意。 美國法官平均當選年齡46歲，律師執業期間非常長，非常了解民意。 |
|
|
2019-08-04, 08:09 PM
#166
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
各位說的都很好。
……不過呢，我得很遺憾地指出一點。司法獨立的精神，就是無論民意上意都是不存在，無法干擾判決。 任何一項去干擾判決，都是不對的。 --- 髮綠磚嘉常叫人"去讀判決書"，基本上是沒什麼錯。他硬要說讀不出來的東西存在，我也沒有辦法。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2019-08-04, 09:40 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
而且法官揣摩民意判案也是有點好笑，雖然英美法系真的是靠陪審團判案。不過他們有全套嚴謹的配套措施，而且已經實施了幾百年，我還真的不太敢相信台灣的鄉民們成立的陪審團說⋯⋯ 此文章於 2019-08-04 09:53 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-04, 09:46 PM
#168
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本實施陪審團才十年出頭，未來應該是繼續實施。 目前日本的問題，是在於要給陪審團看證據到什麼程度？ 之前看太深入，結果陪審團有人精神受創要去看醫生。 現在看太淺，結果陪審團沒被嚇到就輕判，這也算是一種司法操縱 |
|
|
2019-08-04, 10:56 PM
#169
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,171
|
每次看到這種從空想的案件事實 可以空想出法官的心態
甚至還可以空想出完美的法律制度 都有種哭笑不得的感覺... 沒看過判決書 連在法庭呈現的事實經過都無從得知 那討論的基礎到底是什麼呢？ 自己幻想出來的現實？ 我並不是說法院所看見的真實不會有錯 或者法官的詮釋不會有問題 而是 如果你不能從這個基礎上去突破盲點 那究竟是法官跟社會脫節 還是你跟事實脫節？ 覺得國外的月亮比較圓 那可能也是距離產生的美感 拜美國法院體系之賜 研究估計美國坐牢的囚犯當中可能有5%是無辜的 換句話說 美國每年約有1萬人是因為誤審誤判而莫名其妙犯下重罪 換成台灣 社會能承受每年出600個江國慶嗎？ |
|
2019-08-05, 12:28 AM
#170
|
|
