check in是7個人登記入住嗎
只有登記2人2間房
飯店視其他5人為訪客
飯店也允許超額入住~同不同意超額入住的決定權在飯店
如果今天不是7個人~是4個人
飯店就很明顯違法

直到早上7點多~發覺5位訪客仍然在房間內
敲門溝通要求補登記或是離開飯店
是房間內的人拒不開門配合

入房間需搜索票
那是針對登記入住的人
有登記簽約受法律保護
沒有登記的人是否也受法律保護
那個賴送棍心知肚明

飯店破門沒有搜索票
那個賴送棍大可去提告
政論節目做秀有用嗎

自己違規在先
還說受法律保護
一個真正律師當不會有此觀點

請不要把訪客也比照"住客權益"申論

假設賴律師所講為真，他們一開始七個人就全在櫃臺前，

那櫃臺人員怎麼不當場反應需要加床、登記，而在過夜後，後面才反應這件事。

現在就看入住之前，櫃臺前的監視器影片就能知道是飯店還是賴律師他們雙方誰在說謊。

而且就算事後要加床，法律可沒允許，飯店保全能強制破門進入趕人，

頂多事後打民事官司要求賠嘗而已，因為這頂多是民事糾紛，

保全破門侵入已簽約的客房可是刑法的強制罪。

有人大概臉消腫了 又奉命出來硬凹消毒挨巴掌的...

這點我很同意你，
我支持他們去控告旅館以及當時有入侵的人，
上節目作秀很無聊。

訪客可以在飯店查覺~訪客成為住客的事實

飯店要求訪客離開房間~或是補登記

訪客能配合就不會導致破門

飯店也沒要求補超額房費


被抓包還拒不配合真的太超過了

果然跳針，不行入住，那當時櫃臺人員放他們七人入住幹嘛？

不會直接拒絕入住，還是要求加床、登記喔。

賴律師已經提告了，放心，這件事飯店絕對脫不了責任。

有沒有一直放話，又不敢提告的八掛

台灣飯店賓館淺規則or明文規定

2人房可2人入住~1人登記
2人房可3人入住~需加床並經飯店允許~1人登記

7個人要入住2間房
又沒要求加床
要飯店承認7個人都是入住的住客~不會太遷強嗎

所以飯店視"超額的人"為訪客
但是訪客也變成住客的事實
也要飯店吞下去嗎

家中小孩跟同學5人去日本
訂2間房~其中一間要收加床費
那可不可以訂一間房就好
其他的假裝訪客~陪聊天到退房

請不要再把訪客跟有登記的住客~混為一談
---------------------------------------
民主鬥陣、反黑箱服貿民主陣線等七名成員入住諾富特飯店遭破門，當時在房內的反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強昨表示，將針對破門、限制行動、侵害人身自由等事由對飯店人員、警方、情治人員提告。

至於具體細節，賴中強指出，將與其他律師討論，但一定會提告，「我們會透過法律程序維護自身權利」。


說的頭頭是道~罪證確鑿
直接提告吧~何需再討論

是律師
還是送棍
還是做秀
拭目以待

至少到現在還沒看到提告
做秀要趁熱阿
不要等人回去了才提告~就沒看頭了

自然是要有搜索票，飯店方面也反應過度。


但問題是，

這次事件中，房客明知道是門外是飯店人員呀，

都可以上傳影片了，

怎麼不會打電話到櫃台確認? 或自行另外報警？


若以為是歹徒，房客會有什麼動作？

會開啟錄影功能，然後等在那邊？

因此你的說法不成立、也不適用。


實際情況是，

房客將保全誤認為國安人員，因而對峙、拒開門，但這符合社會常理嗎？

除部分意識型態嚴重者之外，一般人都會認為房內的人才不正常吧？

或許你可以再想想前後因果，

別盲目地被媒體議題所操弄。


房客一開始心生恐懼可以理解，

但人家後來請你走，你不走，卻說是軟禁，

等等後續作為就令人搖搖頭了。


換個立場想，飯店會不會也有類似恐懼？

特意透過境外訂房、深夜入住、人數超過、多次進入樓梯間，

當日又有爭議性政治人物...


參考一下。