|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
有甲.乙二位探險家因誤闖某一部落的聖地而被土人逮捕.
而此一部落的處罰方式只有 阿魯巴 和 死. 酋長問甲要選擇那一個方式, 甲想:阿魯巴 沒聽過,總比死好吧.於是選擇 阿魯巴. 受刑回來後痛不欲生,口吐白沫. 當酋長問乙時,乙連忙說:我要死. 結果酋長下令把乙 阿魯巴 到死. 用這方式來處死刑好了 |
|||||||
2014-05-26, 04:50 PM
#161
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
以旁觀者或受害者的立場來說，這是一定的， 如果我是受害者，我也會認為加害者是罪該萬死。 不過我覺得與其說太輕， 刑度不均的問題才會更引起公憤， 例如大家是罪大惡極的， 反而刑度卻還遠不如另一個大家不認為有那麼嚴重的罪行， 這似乎更需要檢討一下。 |
|||
|
2014-05-26, 05:33 PM
#162
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 418
|
引用:
這倒是，台灣的法律對於非肉體上的傷害，多數都判不重， 像是詐騙、性侵，不管金額再大、次數再多，實際刑責都很難跟重傷害罪相比。 |
|
|
2014-05-26, 05:44 PM
#163
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
我也覺得不必一定要把死刑和犯罪率連在一起
光是台灣沒辦法做到終身監禁不得假釋 死刑就有存在的必要了 更何況很多受害者家屬 就是要看到死刑執行 心理才能放下 你受害你能放下是你的事 但旁人沒有任何資格去批判受害者家屬希望犯罪者死的心情 引用:
|
|
|
2014-05-26, 06:28 PM
#164
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你說的那個叫做「審判不公」，人權團體把審判不公稱作冤案的例子， 目前我找不到，方便提供資料來源嗎？謝謝！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2014-05-28, 01:02 AM
#165
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
對啊，反正怎樣都不死。 以後跟誰有仇的可以放心，盡管刀槍棍棒下毒都行，把它們全滅了。 意猶未盡的可以再追殺它九族。雞鴨鵝魚犬貓一隻不留，殺到淋漓盡致痛快無比。 有了廢死，希特勒用不著自殺，賓拉登不必被亂槍打死。 自己束手就縛，萬事ok。d(′∀`●) |
|
|
2014-05-28, 01:48 AM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
北捷事件證明死刑無法嚇阻犯罪 但確可阻止同一人同樣悲劇再次發生 我加的一段是廢死不敢說的
 |
|
2016-01-13, 05:34 PM
#167
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
搞廢死是為了追隨歐美先進國家的腳步，表示文明進步的象徵？表示外國的月亮一定圓
 明明一堆恐龍法官判例已經氣得大家欲仙欲死了，明明國情不同還非要生搬硬套，那怎麼不學美國開放槍枝呢？ 人家可以合法吸大麻那你要不要也跟進？弄不懂這些人在想什麼，還是只是為了表現他的與眾不同？  |
|
2016-01-13, 06:34 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
取消死刑
改判無期 每個月用鞭刑一次就好 |
|
2016-01-13, 11:06 PM
#169
|
|
