所以你的意思,你的美國爸爸作的都是對的,不管各國認為這樣是對是錯

突然想起馬丁那串金句了

我比較喜歡另一個魔改的結局

最後，他們奔向我來，我拿起手邊的機槍把他們全宰了

被回的說不出話來和實際被宰的差別很大吧，這也是專制和民主的差別

那要看是什麼樣的人在批評囉，如果是標準更高的先進國家或先進人民批評，那可能有點道理，如果是因為見錢眼開或只是單純喜歡就喊中國爸爸者的意見，我就會好好琢磨，或可能覺得不值一哂

你的美國爸爸連自家盟邦都沒法統一戰線了,咱偏鄉鬼島小咖在那裡敲什麼邊鼔來著?

更何況,台灣跟中國的產業鏈的依存度之高,你認為這火著起來咱們家會沒損失?

到時人家雙手一握,事情搞定,回過頭來跟你算老帳時,你可能可以閃去美國,留下來的可是把大爛攤,叫誰收?

靠向美國勉強可保自由民主經濟稍受損可能是必須付出的代價，我是可以承受

靠向中國可能可見的未來就是脫離不了關係，直接被中國吃了。我是還沒那麼下賤到不想當自由人，不過可能台灣很多人無所謂吧，這也是看大家的選擇

這類選擇可能和基因教育都有關係，或許我不該說哪種更高尚，不過我自己的評價是這樣

你以為只有中國會和台灣算帳，美國不會？台灣對美國經濟的依存度會比中國低嗎，或是中國比美國強？

我的底線除了不要餓死以外，還是會把自由民主擺前頭，不過總有人以為自由民主worthness 吧，不知這種人台灣多還是少。我是知道中國挺多的，有牆的國家，不意外

美國也可以發佈旅遊警告啊。

美國人可以不要來中國，反正不想賺中國人的錢不是嗎？
啊，中國也沒說一定要去賺美國人的錢啊。




史上最好笑。靠向美國要付出什麼代價？被美國人吃定的代價？那靠向中國就是被中國吃定的代價？兩者有什麼分別？
夠強就不會被人吃。這類選擇可能和基因教育都有關係，或許你只該說你就是更下賤，不過我自已的評價也是這樣。



過高的逆差是應該的，你美國拿黃金儲備來抵債，不然拿美國的土地抵壓。

不然就是美國國債脫鉤，多發行一些可抵換中國國債的融資國債。我就看美國國債的殖利率可以被放空多少，再看可以發行多少。
看是要讓世界各國直接買中國國債，還是拋售美國國債。
或許美國還可以發行只有國與國間能購買的主權國債，如果國債到期，國債持有人可以進入美國指揮美國政府。

打回原形？照誰的規矩？美國法院的規矩？
原來美國法院可以管到中國頭上？

因為沒有自由民主法治的國家很糟糕啊，人民被政府當笨蛋，我自己經過專制統治，很厭惡這樣所以很清楚。或者這裡很多台灣專制制度的受益者，專制時不會聽到讓自己不爽的言論，所以想法和我不同吧

其實這麼不愛民主的人去中國住不是將將好，幹嘛一直說是別人趕你們呢，真是搞不懂

不然就是貫徹自己的專制主張，別上網胡說八道討人厭也別出門投票，這可都是台灣民主化帶來的好處，就把蔡政府當成是專制政府那樣。幹嘛那麼口嫌體正直⋯⋯

我沒說民主不好啊，我只說你偷渡概念。
我想你因為1450被你老板當笨蛋吧？

幹嘛自已賺著1450卻叫人家5角呢？

樓上不是只會胡說八道而已，我哪有偷渡概念

我只說不喜歡民主自由的人糟糕，你是沒來由說我下賤

不過反正你講的東西反著看剛好

既然民主這麼好，你怎麼不找你老板說公司的資本額也「民主」一下？

不然這樣，你跟你老板提一下，所有員工的薪資也「民主」一下。


我只說你該說你下賤，此外，我可沒說別人不高尚。
只要你說的事反著想就剛好。