|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
所以你認為捷運蓋在管線上面要怪DPP嗎 不可能的 你還是會如我複製貼上的去怪KMT 如我預料的不是嗎 ? 故意不改....我不是那種有錯不認的人 是在強調...只差在沒再把KMT重點標示出來 還是要怪在KMT頭上 你應該看得懂  此文章於 2014-08-12 11:09 AM 被 loseless 編輯. |
||||||||
2014-08-12, 11:07 AM
#1631
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
你已經邏輯錯亂了，把所有人都當作是跟你一樣的只分藍綠 你自己要提到捷運路線與管路 很好，針對捷運路線就是KMT定的阿 有問題嗎？ 我前面罵市府的時候你沒看到嗎？ 在你說別人都只分藍綠的時候其實你自己就是這種人了
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|||
|
2014-08-12, 11:12 AM
#1632
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
當年這16條管線向高雄市政府申請時是以更新市區油管名義申請 不是以丙烯管申請 經濟部那邊的申請資料 每條管的用途都很清楚 中油表示，此次管線埋設皆經主管機關核准，相關管線申挖程序，或管線輸送物質的作業流程均依主管機關規定辦理。另根據高雄市現行道路挖掘申請作業相關規定，施工圖面只需註明管線尺寸、埋設深度及斷面圖，並未要求註明輸送物質名稱。 然後市區禁止埋這些工業管 是 依據「都市計畫法」及「市區道路條例」規定，具高度危險、非公用事業用的石化管線，僅能設置在特種工業區內，不得經過住宅區與商業區；但是為了民生需要，公用管線允許經過住宅區、商業區等，如加油站油氣管、天然瓦斯管線 |
|
|
2014-08-12, 11:17 AM
#1633
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
邏輯沒錯亂 只是沒特意把KMT做個顏色強調 那篇是在回應CharlesLu還不知道變更地目是誰 就直指KMT的錯 延伸而論 捷運蓋在管線上面也是可以怪KMT 所以故意不改 這樣懂了嗎 我是絕對有立場 但是我沒有拿立場去批評人...暗喻當然會有 經濟部我也批過 就事論事.是非對錯很多人分不清 這些都不是真對你說的 你何必自己要跳下來 我知道你罵過市政府 知道你有分是非 捷運蓋在管線上 1988年規畫 1991年核定 2011年興建  已知有問題 不修正 要負絕大部分責任 |
|
|
2014-08-12, 11:27 AM
#1634
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
經濟部 無法可管 市政府 申請油管變相運送丙烯 丙烯管線無管轄權 中油 施工圖面只需註明管線尺寸、埋設深度及斷面圖，並未要求註明輸送物質名稱。 經濟部 歷任部長都該負責 市政府 從幽靈管線...只知道福聚...不知道榮化有管線 指責榮化變相運送丙烯...該拿出證據 福聚運送丙烯...市政府知不知道? 福聚運送丙烯可以...榮化同一條管線運送丙烯就該死 中油 以一次施工.一次擾民.建造公用管線夾帶私人管線 這點中油該做出解釋 有可能 公用管線...不需註明輸送物質名稱 私人管線...需註明輸送物質名稱 此文章於 2014-08-12 11:46 AM 被 loseless 編輯. |
|
|
2014-08-12, 11:42 AM
#1635
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
榮化的管,中油向經濟部申請是以丙烯管申請(不過不知道有沒有註記是幫福聚蓋的?我沒注意到相關新聞) 請看中油的聲明稿 第四點 http://www.moea.gov.tw/Mns/populace...0&news_id=38290 然後你其他的部份我看不太懂... |
|
|
2014-08-12, 11:55 AM
#1636
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c367v180211.html 丙烯幽靈管線？ 陳其邁：當年申請埋油管 原來又被陳其邁騙了 發生氣爆的3條管線 中油...備用管線 中石化...丙烯 榮化...丙烯 不知道榮化 總知道中石化吧 中石化就是運送丙烯 市政府 幽靈管線...被拆穿 中油偷渡埋管....被拆穿 中油以油管偷渡丙烯管....被拆穿 不知道是丙烯管...被拆穿 要圓一個謊 要說更多謊言 捷運下面有台塑乙烯管線 發生事故後會更嚴重 此文章於 2014-08-12 12:22 PM 被 loseless 編輯. |
|
|
2014-08-12, 12:21 PM
#1637
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
(轉)兒歌教唱時間
我家門前有小河，後面有化工，化工裡面丙烯多，爆炸紅似火。 箱涵裡，有暗管，暗管沒人修。 中央地方，互踢皮球，只能唱悲歌。 |
|
2014-08-12, 12:26 PM
#1638
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
前面就說啦! 目前看到的新聞這16跟管都是以中油名義申請 中油向經濟部申請時,資料有寫丙烯管 但是向高雄市政府申請時是以油管名義申請 怎麼你會解讀成這樣?? |
|
|
2014-08-12, 12:28 PM
#1639
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
引用:
這樣是誰在說謊 根據高雄市現行道路挖掘申請作業相關規定，施工圖面只需註明管線尺寸、埋設深度及斷面圖，並未要求註明輸送物質名稱。 就算中油說謊 中石化管線運送丙烯 市政府也不知道嗎 市政府知道中石化管線運送丙烯卻不管 別忘了還是相同路線同時埋設的 結論就是即使是政府知道榮化管線是運送丙烯 也一樣不會管 說以油管名義申報 卻運送丙烯 分明是市政府推卸責任說詞 此文章於 2014-08-12 12:48 PM 被 loseless 編輯. |
||
|
2014-08-12, 12:40 PM
#1640
|
|
