|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
不是有別的地方也發現有１６個管線嗎？ 而且有些也都快破了。 經濟部不是說無法可管嗎？ 並要求業者強化自主管理嗎？ 你覺得廠商可能會自主檢查、定時的稽核 抽查嗎？ |
||||||||
2014-08-12, 12:37 AM
#1611
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
無法管? 妳確認? 無法管的 是說哪些地區 不能申請 可是可以管理的是申請要兩次同意 開挖還要一次同意並且繳錢 每年檢查這些都是於法有據的 所以館限停用不是可以了嗎 之前版上不是一堆人附和市政府說法嗆說不行 工廠不是停工了嗎 之前版上不是一堆人附和市政府說法嗆說不行 我不是當時就說可以 還有該怎麼做了 另外道路是沒劃區的 還有設專港那些都是可以討論 另一位無名網友 也可以看看六輕是否也是罵翻天 光是六輕導致的海岸改變 外傘頂洲消失等等 就吵不完 這也是我更早就講出來的 而且這還只是一部分 另外遷走後 當地居民替代的就業問題 也是要先討論的 畢竟鎖有時化產業相關就業人員 直接間接加起來應該是十幾萬到幾十萬人了 再加上家屬 更是龐大的影響 繞過整個高雄 鳳山 左營 講白了 除非管線走海裡 埋河裡等等的 不然不太可能 沒有不能討論的 跳脫藍綠 有很多可以討論 當然也可以討論是否全部外移 以後用貴的進口貨就好 |
|||
|
2014-08-12, 01:08 AM
#1612
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
前面有網友說他的立場是 台灣主體優先意識
我的立場就是 不管經濟如何發展 前提就是 人命至上 人民至上 環保優先 環保優先就是為了能夠讓這片土地永續發展 讓人民可以一直安全幸福的活在這片土地上 而不是像污染之神 竭盡所能榨取污染台灣這塊土地跟人民 然後把幾千億污染所得拿到國外避稅 然後全家都是美國人 所以前面我有講 不管管線何時建的 建在哪裡 歷任的高雄市長都有責任 因為他們是市民的大家長 不是為了升官發財的過客 是要保護市民生命財產安全的 所以每任市長包括代理市長 都別想逃避責任 此文章於 2014-08-12 01:57 AM 被 noname 編輯. |
|
2014-08-12, 01:55 AM
#1613
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
我們有一個石油法， 可是因為石油法裡面沒有特別提到丙烯， 所以經濟部說無法可管， 也不贊成修法納入丙烯。 你提到的管線申請要兩次同意， 這裡的管理部份應該是指管線本身， 可是管線裡的內容物是不是也由地方政府管理， 應該也會有爭議吧。 此文章於 2014-08-12 02:12 AM 被 fumi 編輯. |
|
|
2014-08-12, 02:10 AM
#1614
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
還有人 除污染臺灣 賺大錢 前進美國外 還在臺灣建醫院 而且還是癌症研究中心 大賺因他的企業污染得癌的大眾的錢 而且還一堆台灣人讚美他說 這不是最高境界嗎？ |
|
|
2014-08-12, 02:27 AM
#1615
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
台灣主體是?人命至上? 人民至上?環保優先?以上都是屁話 那一個可以當飯吃 結果應該是民眾肚子能溫飽為優先 在台灣還未轉型下 石化業還是世界必要的產業 就算你把它趕走 因需求下還是會在別的地方重新發展 重點還是在管理 不是喊喊人權當市長後不會的都不管 [高雄化學行動槽車好像有發生車禍了]  |
|
|
2014-08-12, 06:53 AM
#1616
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
屁話? 先說你住在哪個縣市?
如果你是靠石油塑膠吃飯的 我就不想講了 不過高雄市民不想活在污染 恐怖的爆炸陰影下 |
|
2014-08-12, 07:07 AM
#1617
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
[位於孟加拉港口城市吉大港以北20公里的斯塔肯度是目前世界上最大的拆船基地。每年有超過100艘船在這裏被解體，然後轉售到世界各地。 對於投資者而言，拆船業的利潤頗高。500萬的投資就可以在3至4個月內得到約100萬的回報。相反工人每日需要面對毒氣、殘留氣體引起爆炸、船身倒塌等意外，也只是賺取約4美元的日薪。 在海灘上拆解船隻，工業廢料和船隻的漏油亦會引起嚴重的環境問題。但是勞工和環境問題並不能阻止拆船業的發展，工人們也不願意拆船業就此息微，因為4美元的日薪，已是他們賴以為生的重要收入來源。]請看看別人想想自己  |
|
|
2014-08-12, 07:13 AM
#1618
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
不要跟我講屁話
先說你住在哪個縣市? 如果你是靠石油塑膠吃飯的 我就不想講了 |
|
2014-08-12, 07:17 AM
#1619
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
申請時 本來就要說明 不同意 就不准輸送呀 就像天然氣 難道你認為申請是以水管的名義嗎 同樣是高危險性的天然氣 同樣是埋遍高雄 高雄的業者一年就有三次檢測 這說明甚麼 今天的問題 是在於有業者埋了一根管 用了35年 部保養 不檢查 不維修 發現有問題還硬上 如果35年前省府沒要求全面更新重設 可能今天更慘 另外 你真的看過石油法嗎 有的只有石油管理法 另外裡面也對管線沒有禁止埋設的部分 千萬不要再人云亦云了 有興趣的可以看石油管理法(母法)以及相關子法 http://www.moeaboe.gov.tw/ECW/popul...spx?menu_id=620 另外有些人一直強調能源與化工的石化不同 卻又要要求把不同的東西混入同樣的法律來管理 此文章於 2014-08-12 08:57 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
|
2014-08-12, 08:50 AM
#1620
|
|
