我只有第一次說你鬼扯~因為你提出的東西論點很怪~還順便說遷扯到信仰~
如果廢死聯盟~是親綠色彩的人所組成的~那現在的執政黨完全不同黨派~
現在的執政黨為什麼要聽~你可以好好說明嗎~
所以根本不是廢死聯盟有影響力~是當今執政者就是支持這個主張~
不然怎麼不依法行政~我們現在有廢除死刑嗎~並沒有~
所以你提出的影響力論點~是對的嗎~

提到香港不能不提世紀賊王張子強的故事

此人殺人放火壞事做盡 買軍火與香港警方對幹 火力比警察強大香港人聞風色變 每次交手港警都傷亡慘重 他的手下被捕曾計劃去劫獄

因為曾綁架首富之子 獲得天文數字的贖金食髓知味想要再綁 震動了中央政府 下令此人必除 他笨到為了逃避追緝躲到大陸去

人在大陸落網 問題來了 到底要否押回香港受審還是在大陸審判 香港沒死刑差很大的

當時的香港民意絕大部分不希望他回港坐牢 大家害怕他有雄厚財力黨羽買軍火或請傭兵去劫獄

最終在大陸受審一個月內定讞 第二天槍決後馬上燒成灰還給家屬 香港人才鬆了一口氣

閣下用了兩次鬼扯 都在說長老會的人跟廢盟無關 現在證明是有關 能否請你收回鬼扯兩個字?

信仰不是我先說的 請你好好看看主題內容 是主文的作者認為廢死跟西方宗教信仰有關

我只是附和這種說法 當然你可以不認同 不認同就說別人的論點很怪?

現在的執政者為何要聽 因為廢盟經常告洋狀 我們的執政者只剩下死要臉 怕國際間責難罵我們是野蠻 不顧人權 重點是政府內政不佳 想要拼一些外交政績 拿到歐盟的免簽證是努力方向 偏偏歐盟把死刑和免簽掛在一起

可是台灣民意是支持死刑居多 執政者兩邊都不想得罪就用拖字訣

PS:告洋狀是廢盟去國際人權團體以及歐盟等人權組織 控告我們政府違反聯合國人權憲章 不然世界哪麼多國家 國際人權團體會人手多到天天都監視?

廢死的總是回答不出來這種問題

那6人應該會很喜歡你對他們的支持

愛告洋狀~

綠色團體幫土城王-扁維拉~告這麼多洋狀~

動作比廢死聯盟大~怎麼不見政府有所反應~

所以還是親綠的廢死聯盟比較有力了~

政府一執行死刑~支持率馬上提高~政府為什麼不做~

只因為~廢死聯盟有親綠人士~他們會告洋狀到歐盟~

所以你提的論點還是解釋不通啊~

好好玩，是我說得不夠清楚嗎?
死刑議題我還沒有決定立場，你從何得知我想廢除死刑呢?

會舉政權的更換當例子，是因為有時受限於環境，難以跳脫出來思考。
若政權更換了，
我們是否還能這麼信任的交付死刑這個權力，
(大可以告訴你，我們體制是完善的請放心，不完善也能司法改革)
亦或死刑這個權力其實來自誰拳頭大誰說話，人民不爭取，就只有予取予求
(說誰該死誰就該死，只有一個聲音，不然就是不團結、不和諧)

若還無法想像，那就假想北韓政權統治台灣吧!

這個例子是要告訴我們中國有死刑，所以比較安全、比較值得信任嗎?

這兩句看不懂??


問題在這些人回到該國後有可能引發更大的問題，所以必須有更強的執法能力來避免他們已及其黨羽有機會繼續傷害其他人，這是某些團體一直不敢面對的。

如果北韓管理, 當然不要死刑比較好, 因為他們是獨裁軍權,

台灣是民主國家, 你不需要擔心這些問題, 我願意交付給台灣政府這樣的權利

不一樣的人, 你當然給他的權限也會不同, 這是常識, 你懂嗎?