王家為什麼那麼多學生挺? - PCDVD數位科技討論區

grifon

Advance Member

加入日期: Jul 2001

您的住址: 台中

文章: 418

引用:

作者lucsesli

你真的有看過案件內容嗎 10年10月的公視已經有做過專題了，王家當時也抗議了，但是現在狀況呢?

在法院已經依照"建商版"的"證據"作出判決後，由台北市政府背書且主動地派出警力+消防等強制拆除，您能否告訴我，現在還有甚麼方式可以"自力救濟"?

另外，為什麼要把這個歸成公共議題呢?
我只看到一個家庭為了保住現有的財產做出他們能做出的舉動。

引用:

.而查，參加人於97年1月4日舉行公聽會前，已按原告等之
住居所寄發通知，其中原告丁○○部分，已由其同居該處
之兄長王家駿收受該通知；另原告甲○○、乙○○、丙○
○等兄弟三人均因招領逾期而退回，此有參加人交寄大宗
掛函件執據、招領逾期退回之掛號郵件信封、掛號郵件收
件回執及戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第343、416-419、
528-532頁)，揆諸前揭說明，參加人於舉辦97年1月4日公
聽會前，既已按原告等之住居所依掛號郵件寄發上開公聽
會舉行期日、地點通知，即已發生送達之效力。況原告丁
○○已收受該通知；另原告甲○○、乙○○、丙○○等三
人則均因可歸責於渠等自己之事由致招領逾期退回，而原
告丁○○與原告甲○○、乙○○、丙○○等三人不僅為鄰
居，亦為堂兄弟之親屬關係，渠等四人因不願上開房地併
入本件都市更新案而一同向被告陳情及共同提起本件訴訟
，則在原告丁○○已收受上開公聽會舉行通知之情形下，
原告甲○○、乙○○、丙○○等三人仍稱對上開公聽會毫
無所悉，致無從表示反對意見云云，顯悖於一般生活經驗
法則；更不論原告甲○○等三人等於訴願及起訴狀所陳報
之住所，亦為參加人前揭送達同地址「住臺北市○○區○
○里○街○巷14號」，渠等均有收受通知並到庭陳述(見本
院卷第126-128頁)，參加人質疑渠等係故意不收受通知文

可以看到法院質疑的理由是說粗一點
"我法院寄的通知書，地址跟建商寄給你們的是一樣的，結果你們收得到我法院的卻說建商沒寄給你們，更何況你們王家人中，還是有人收到信"
這些敗訴主因，公視新聞都沒提呀

__________________

喵喵喵喵　喵喵的的喵喵

2012-04-01, 11:04 AM #153

EAC212

Power Member

加入日期: Feb 2004

文章: 617

引用:

作者manticorejr.

不知道有沒有人擔心連〝大法官〞也是站在建商與都更法那一邊的

有沒有這個可能性呀....
光用想的就覺得頭皮發麻

大法官是馬提名的，
馬和郝的關係如何?
上次馬會站出來反扁，
但這次馬在這次事件有沒有站出來提民眾出聲?

__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。
民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!!
死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

2012-04-01, 11:40 AM #155

aazxc(唔告雖)

Regular Member

加入日期: Mar 2006

您的住址: PCDVD認證好人特區

文章: 68

引用:

作者pcvhaha

王家為什麼那麼多學生挺?

我真的還蠻好奇蠻多學生去聲援

請勿離題以保帳號平安我只是好奇想知道為什麼那麼多學生挺

居住不正義!建商治國!官商勾結啊!

二次世界大戰以後，德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）為了讓世人記住納粹屠殺猶太人這一血腥恥辱，在波士頓樹起了一塊紀念碑，碑上銘刻這樣一段話：

起初納粹黨人追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。

2012-04-01, 11:43 AM #156

Million

*停權中*

加入日期: Mar 2012

文章: 382

引用:

作者grifon

可以坦白跟你說
公視那篇報導有問題
公視也在扭曲事實
現在很多東西都查得到
新聞記者卻常利用人懶的特性操弄輿論
判決書查詢網址
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
本案判決書
http://goo.gl/wCHcI
摘錄部份(王家所指沒收到，塗改等部分)

可以看到法院質疑的理由是說粗一點
"我法院寄的通知書，地址跟建商寄給你們的是一樣的，結果你們收得到我法院的卻說建商沒寄給你們，更何況你們王家人中，還是有人收到信"
這些敗訴主因，公視新聞都沒提呀

敗訴主因是官商勾結通過坑殺百姓的都更惡法

惡法裏故意不採發信到達主義,

這要命的魔鬼細節你也不提啊

你越說我越覺得公視真是不簡單, 能跟百姓站在一起發聲

以後要多多收看公視新聞報導

2012-04-01, 11:51 AM #157

cmwang

Elite Member

加入日期: May 2002

您的住址: 板橋

文章: 5,112

引用:

作者aazxc(唔告雖)

居住不正義!建商治國!官商勾結啊!

snipped....

鵝覺得跟居住正不正義一點都沒關係,而是公部門變成圍事小弟,在沒有正當理由的狀況下侵害憲法所明確保障人民的財產權/居住權,這比居住正不正義嚴重n倍吧

....

__________________
士大夫之無恥,是謂國恥

....

2012-04-01, 11:53 AM #158

paperboxlion856

Power Member

加入日期: Sep 2006

文章: 528

引用:

作者grifon

法院是以什麼依據法院寄的地址和建商寄的地址是一樣的?
建商說公聽會開至少有十次,請問堂弟有收到的是哪一次?

2012-04-01, 11:57 AM #159

notee

Master Member

加入日期: Oct 2010

文章: 1,748

引用:

作者paperboxlion856

法院是以什麼依據法院寄的地址和建商寄的地址是一樣的?
建商說公聽會開至少有十次,請問堂弟有收到的是哪一次?

寄雙掛號就賴不掉了
不過我不清楚一般會不會寄到雙掛號
我家長輩有的還不識字
遇到這種東西年輕人出外上班加裡老人顧家也是徒然
有沒有寄到其實也不是什麼重點
重點是建商今天要你的地
誠意到底有沒有拿出來
美國有釘子戶老婦人死也不賣
後來建商的高層跟老婦人變成好朋友
老婦人死後把地給了他他再輾轉賣掉
房子也還完整保留起來
台灣這個真的吃相太難看了

2012-04-01, 12:01 PM #160