|
||
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
除此之外， 從總統、縣市首長、鄉鎮市長的副手皆須由狗出任， 並立委需有三分之一席次保障給狗， 達一定年齡以上的狗還另外再有老狗津貼， 並由政府建立狗養老院，除環境需有五星級飯店水準外， 每一隻狗都有專屬醫療團隊外、保鏢、僕人24小時一對一服侍， 身後則安葬在政府在風景區設立的狗墓園，一切喪葬費用皆由政府買單。 這樣工程師說好不好啊？  |
||||||||
2011-10-16, 08:04 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
引用:
這主意不錯,把狗送出國又可以賺外匯,增加國家競爭力,一舉數得阿 |
|||
|
2011-10-16, 10:06 PM
#152
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 29
|
引用:
難道像你們這樣反對撲殺、坐視著它們自行繁殖、不自己帶回去養才是根本之道嗎? 你自己想想，外面的流浪狗，是非法繁殖或棄養多、還是自然繁殖佔多數? 不要每次把狗變多的原因全推到非法繁殖、棄養歸避問題 幹掉一隻狗的時間要多久?有比狗打砲、懷胎直到生產的時間久嗎? 結紮又要多久、又要多少專業人力?殺狗需要專業人力嗎? 你告訴我，有什麼比集中屠殺更能快速抑制流浪狗的數量? 你舉河濱公園的例子很爛 如果照你的說法做，我問你，你家有規定只有人能住嗎? 把這些畜牲都塞到你家去，你這樣愛狗，我想你不反對吧? 台灣就這麼一點大，寸土寸金，連人自己要安家立命都有些問題了，更何況是狗 生存空間是物種競爭下的結果 你不要跟我哭說人類自命清高、優越感強烈，難道你不是人類嗎? 這麼愛狗，這麼想幫它們爭取生存空間，那請把你的生存空間讓出來好不好? 不管別人死活，只叫別人留生存空間給這些生存空間競爭下失敗的畜牲，你也沒多高尚 如果殺狗會讓台灣失去顏面，那被狗壓縮生存環境的台灣人才會被笑 現在放任不殺，等到狗的數量多到非大屠殺不可的地步，那時的情況才叫慘烈 此文章於 2011-10-17 02:39 AM 被 veronicax 編輯. |
|
|
2011-10-17, 02:36 AM
#153
|
|
