PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
瀟湘夜雨
*停權中*
 
瀟湘夜雨的大頭照
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者烤全羊
我不知道我打那麼多字是打辛酸的嗎,還是有人可以視而不見,選擇性的用自己的邏輯看世界,那我也不知道該說啥了。我再說一次,捷運建設沒有人在看票收收入,就妄想回收成本,捷運要靠附業,這道理套用到台鐵、高鐵都一樣。
請去翻一下可行性評估報告書內容,謝謝。
高捷先天的可行性評估就是有問題,尤其是財務與運量層面,不可能事情還硬推,這原因不過是政治力凌駕於專業所搞出來的爛攤子。


你自己也承認捷運建設沒有人在看票收收入
這樣打了指責高捷虧損的人嘴巴
     
      
舊 2011-08-29, 08:38 AM #151
回應時引用此文章
瀟湘夜雨離線中  
瀟湘夜雨
*停權中*
 
瀟湘夜雨的大頭照
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者myth66
看到許多人回的好認真,其實有人說一句重北輕南,就把責任推得一乾二淨了,反正錢也花了,爛攤子自然有人會收.高捷虧錢,最好台北人都來搭就會賺了.


前陣子台中市長還氣到跟中央官員對幹
因為台中機場旅客人數不斷成長已經飽和
但是中央官員寧願把錢留在台北繼續建設松山機場
也不願意撥經費給台中
 
舊 2011-08-29, 08:41 AM #152
回應時引用此文章
瀟湘夜雨離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者super01
你以為地下化 土龍隨便亂鑽 就不用管地面建物了嗎? 有一點常識好嗎

要不要再回想一下 台北現在那幾條地下化的捷運
當年施工時地面上情況是如何?


那你更需要 常識 這種東西了~

高雄的 交通 有不方便到需要 捷運 的程度嗎?

為何就是在使用 人口不足+沒那個需求 的情況下~還要硬推 捷運?
舊 2011-08-29, 08:46 AM #153
回應時引用此文章
weirock離線中  
lightwing
Golden Member
 
lightwing的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
引用:
作者瀟湘夜雨
前陣子台中市長還氣到跟中央官員對幹
因為台中機場旅客人數不斷成長已經飽和
但是中央官員寧願把錢留在台北繼續建設松山機場
也不願意撥經費給台中

講難聽一點
台中清泉崗機場
只有對岸內地二三級城市的機場程度而已....Orz

朋友想要去南投玩從HK搭飛機來台中清泉崗
看到以為台中是二三級城市而已....
我帶她去買日出土鳳梨酥經過中港路問我這邊也是台中嗎?

當初喊口號喊很漂亮最後弄個應急的給台中

台中機場要擴建還要跟空軍協調
__________________
MyPC MKVII
Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4
PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3
Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S
Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G
Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W
KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber /

發問前必讀提問的智慧
有問題請先爬文&善用搜尋功能

此文章於 2011-08-29 08:52 AM 被 lightwing 編輯.
舊 2011-08-29, 08:49 AM #154
回應時引用此文章
lightwing離線中  
ckonefly
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 北市
文章: 147
引用:
作者myth66
看到許多人回的好認真,其實有人說一句重北輕南,就把責任推得一乾二淨了,反正錢也花了,爛攤子自然有人會收.高捷虧錢,最好台北人都來搭就會賺了.


高捷弄不好, 不回去檢討高雄, 一些人牽拖到台北....真是無言 ...........
千錯萬錯都是台北的錯...
哼!!!
舊 2011-08-29, 08:50 AM #155
回應時引用此文章
ckonefly離線中  
ckonefly
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 北市
文章: 147
台中 高雄 屏東要東西, 不給就說不重視,
給了沒弄好, 又怪中央, 又怪台北...
有沒有這麼好康的....
看別人有自己也想要有, 都不思考到底有沒有需要. 能不能做的起來....
舊 2011-08-29, 08:56 AM #156
回應時引用此文章
ckonefly離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者瀟湘夜雨
你自己也承認捷運建設沒有人在看票收收入
這樣打了指責高捷虧損的人嘴巴


大眾交通運輸大多是需要靠政府補助的~現有的公車都是有補助~

差別在補助的多或少~

一個穩建的大眾交通運輸是 不需要 很大量的補助的...
舊 2011-08-29, 08:58 AM #157
回應時引用此文章
weirock離線中  
ckonefly
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 北市
文章: 147
引用:
作者瀟湘夜雨
你自己也承認捷運建設沒有人在看票收收入
這樣打了指責高捷虧損的人嘴巴


好奇ing...高捷的業外收益有哪些....?

上週一個朋友到高雄玩, 回來說: 高捷好棒喔....小朋友在那都可以跑跳, 不怕撞到人, 又不用曬太陽...
因為....都沒人....哈哈!!!
舊 2011-08-29, 09:00 AM #158
回應時引用此文章
ckonefly離線中  
f2267505
Senior Member
 
f2267505的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
與其較中油跟台電花錢去認個根本不會賺錢的股,不如把這些錢直接回饋給大家,直接降電費,降油價,這樣不是更好
中華民國實際上的領土只是個芝麻綠豆般的小島,又不是土地遼闊的大國.島上已有兩條高速公路,機場設施也還算完備(該要有的點都有了),重點是本身已有環島鐵路.原則上只要台鐵出一班一個縣只停一站的高速列車,其實也不會比高鐵慢到哪去.加上台北到高雄也可以善用空中運輸(且機票價錢其實也跟高鐵票價錢差不多).結果硬是要弄個高鐵出來,最後航空被打垮,台鐵也受影響(現在自強號感覺好像以前的莒光號),連客運也掃到颱風尾.結果呢,高鐵自己也搞成個四不像(重點是從板橋站以後,每站都設在那種個鳥不生蛋的地方,再加上到市區的等車跟轉運時間,算算真的有比較快嗎 )

此文章於 2011-08-29 09:02 AM 被 f2267505 編輯.
舊 2011-08-29, 09:01 AM #159
回應時引用此文章
f2267505離線中  
ckonefly
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 北市
文章: 147
引用:
作者lompt
問題是
高捷是誰規劃的
難道你想說天龍國搞得?
錢也是政府出的
因為根本募不夠
光是官股
就超過五成了

這年頭就是習慣把自己的坑推給人?

高捷的BOT廠商也是高雄人自己找的
規劃也是自己規劃的
中央就出錢 還超過5成
現在又要推給天龍國

嘖嘖

先去把前因後果後中間的故事弄清楚吧
還有去看看北捷為了這個弄多少努力
你以為只是單純路線的差異?
之前給你的數據就是兩條路線的時候



推給台北真的比較簡單......千錯萬錯都是台北的錯......

無言吶 >"<
舊 2011-08-29, 09:03 AM #160
回應時引用此文章
ckonefly離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。