|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北市
文章: 110
|
引用:
所以說當時錯誤的政策,導致人口外流問題發生, 晚點解決總比不解決來得好,不是嗎? 雖說現在再來平衡發展區域不知成效如何, 總是比什麼也不做來的好. 我們應該要加強我們的罷免權,罷免機制應再重新建立, 不要到了選舉時,聽候選人說的天花亂墜浪費了自已的一票, 任其當選後白白浪費了我們3,4或8年的光陰, 只選不罷的方式對候選人來說只會造成一個比一個更會開支票而己. |
||||||||
2008-07-10, 10:38 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
漁委會跟體委會又要搬回台北了...  |
|||
|
2008-07-10, 10:50 AM
#152
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2005
文章: 444
|
結果看下來，就是........
環境評估只要可過關，那蓋下去就沒問題了，大家也不用出主意，往後花東發展就讓他順其自然吧。 話說，小弟覺得花東蠻適合規劃為軟體園區，可惜國內軟體工業實在不是強項呀。 |
|
2008-07-10, 12:05 PM
#153
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2001
文章: 8
|
引用:
請不要誤會 小弟說的不是雙線化 大家都知道北迴早就已經雙線化了 小弟是說把預定的蘇花高位置改成新的北迴第二鐵道甚至第三鐵道 每條還是雙線通車 前面的網友說的沒錯 蘇花高已經定案 所以現在只是講講罷了 |
|
|
2008-07-10, 12:59 PM
#154
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2001
文章: 8
|
按錯 誤刪 對不起
此文章於 2008-07-10 01:35 PM 被 testaho 編輯. |
|
2008-07-10, 01:33 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
光電或太陽能板 花蓮蠻適合的
|
|
2008-07-10, 01:48 PM
#156
|
|
