![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
讓使用者覺得舒服就是比較好用了~
(我不是諷刺, 是認真的) |
|||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
再回到當年, 我一定入手 Toshiba Libretto, 這台有夠經典的 ![]() |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,356
|
引用:
因為是 Markdown 格式(算是劣化或精簡版的 HTML,方便純打字亦可簡單排版) PCDVD 用的 vBulletin 不支援。 其實 AI 這篇假設的使用場景,本來就不是 Neo 的目標客群。 會 care RAM 大小,不如去撿 MBA M3/M4 的 16GB 的。 (M1 機構不一樣,電池...M2/M3/M4 機構一樣。 二手 M4 我就看過好幾台 $26000~$32000) |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
西元1999年 PCmagazine上面一台頂規Toshiba satellite系列 當時要價台幣20萬 我當時帶出國IBM 560當時也要8萬多 1999年的台幣20萬 現在回推台幣幣值大概是50萬左右的水準 ![]()
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
M500~
![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,356
|
引用:
當初我也買過 IBM 型號忘了,也是8萬多... 8萬多算是便宜的,稍微挑好一點就破十萬(文書機等級)。 因為 M$ 為了去搶標(打進金融業),給了不少顧問費才買得下去。 跟在 M$ 上班的舊同事去挑的,忘記當時筆電是否有附 Windows。 跟老闆聊天時,老闆發現他是 M$ 的人,臉色大變,好像有員工跑去通知分店... 此文章於 2026-05-28 11:07 AM 被 ghostcode 編輯. |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
今天幫妹子裝一些常用的 mac 軟體,順便幫她處理最基本的 Claude Code 與 Codex 設定,所以跟 Neo 相處了一下午
感想如下,以下都是跟同價位的筆電相比 (其實講同價位也不準確,因為同樣價格好像也不容易買到像樣的 PC 筆電,就姑且讓我用這詞吧) 1. 鍵盤好用,我個人覺得比我那台三年前買的 Pro 好敲多了,個人體感就是比較扎實 2. 觸控板則是差不多,但絕對比很多 PC 的觸控板好 3. 效能則是覺得平平,拿來做一般程式開發絕對夠,不過我拿來小跑一些機器學習的訓練,效能還是不夠 4. 螢幕也不錯,至少跟我另一台華碩的筆電相比,我怎麼看還是 Neo 順眼 5. 輕巧,PC 筆電也有類似重量的,但那價格就不會是 Neo 這樣 以上,我個人結論也是跟大多測試的朋友類似:效能當然不是最好,但同價位的 PC 筆電,還真的沒有一個可以打的 後來我就去跟妹子吃飯了,讚 此文章於 2026-05-29 08:47 AM 被 allNewSwift 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,584
|
那個妹子的評測呢??
條列一下啊~~ 其實我一直覺得這篇的標題怪怪,neo性能絕對比不上自家的M4,M5筆電 就是便宜,這個怎麼能算"筆電發展"?? Neo的上巿,就像蘋果吃到小米雷軍的藥 用殺到底的價格搶巿,這算是蘋果一改以往只有溢價沒有超低價的行銷策略 這要說是"里程碑"? 蘋果高層也高興不起來吧... ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
就是這次貧果的作法相對於它以前的情況來說是很新奇~ 不過我個人很樂見這種轉變, 而且配合e版手機跟SE手錶 => 貧果入門捅. |
|
|
|