|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
引用:
我不是專家，你也不是專家 你說的我也是看看笑笑而已 你嘴巴分析也是輕鬆又寫意 但我知道 腫瘤2公分，跟腫瘤15公分，處理的棘手性一定不一樣 1400萬噸，跟9000萬噸的處理方法也不一樣 所以1400萬噸的時候不處理 然後說9000萬噸有多困難處理？ 要處理的理由只有一個 不處理的理由有千萬個 跟你討論沒意思，平行線不會有交及 你自便吧 |
||||||||
2025-09-29, 08:33 PM
#151
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
這是官方網站的臺灣歷史堰塞湖案例資料
https://tech.ardswc.gov.tw/Results/BarrierLakeInfo 內有國內外堰塞湖處致案例及數據資料 這次的大小真的可怕，還在特高的地方 所以形成到現在2個多月，能做的就是監測及疏散， 工程不可行，監測做了，所以問題就是出再疏散撤離上， 疏散撤離出問題造成人民傷亡，責任歸屬只有檢調、司法能判定， 我沒資格說任何話，但我想用921說一些感想， 921時我是大學生，發生一星期後我有進入南投災區， 我看到鄉鎮建築的1樓大量爆柱、軟腳被破壞消失，很多的傷亡都在1樓， 而921後建築法規大幅修改，更高的耐震係數、更嚴格的鋼筋綁紮、更高的混凝土強度， 這是我們面對無力阻止的自然災害的敬畏與反省， 而這次的災難過後，對於防災演練、疏散撤離，我們應該要有更高的標準。 |
||
|
2025-09-29, 09:21 PM
#152
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果你要這樣講， 後續的也不用再繼續問我了啊！ 就算我講的再詳細，你都可以用這句話來堵， 所以討論細節更沒有意義。 921有堰塞湖隱患， 再來是 88風災後也出現堰塞湖， 這兩次政府都緊急出動國軍工兵去處理， 今天的政府只有網軍護航， 網軍只要聚焦在不能施工、不能炸就好了，其他的預防工程絕對不談。 反正只要是天災，你都可以說以前是以前，現在是現在，情況不一樣。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2025-09-29 09:46 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2025-09-29, 09:36 PM
#153
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,256
|
是，這也就是為何七八月開會時官員會多一年後就有辦法解決
引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2025-09-29, 09:38 PM
#154
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 772
|
引用:
9/22 發布紅色警戒，有告知預計撤離幾天嗎？ 沒有吧。直到現在紅色警戒也還沒解除。 所以拖到九月官也沒答的出來， 為什麼 8 月就要答的出來？ 同樣是答不出來， 九月能撤，八月就不能撤？ |
|
|
2025-09-29, 09:40 PM
#155
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
顯而易見的， 這樣最輕鬆。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2025-09-29, 09:40 PM
#156
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,256
|
經歷了這一周從鄉民的解說到中央的會議
我才知道，那些土木教授、專家、官員其實都知道放在那邊不理他最終就是會潰壩 然後開完會之後就沒有然後了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
2025-09-29, 09:55 PM
#157
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
我的認知，這個堰塞湖形成至目前的時間，只夠監測跟撤離， 但事後諸葛的覺得8月就該撤離，就實在太扯， 海警發布前，颱風路徑比較確定了，警戒範圍撤離8000多人3-4天，這合理， 但跟8月份警戒範圍撤離8000多人，結束時間〝未知〞，是2種不同的事， 請問，8月份警戒範圍撤離8000多人，這些人要去哪？要怎麼生活？ 住哪？怎麼工作？怎麼做生意？怎麼上學？............ 建築法規的耐震修改也不會無限上綱，到無論幾級都不壞、不能倒， 目前是最大7級不能倒， 所以，要更嚴的撤離標準，但不是無限上剛。 至餘921的堰塞湖，我前篇的臺灣歷史堰塞湖案例資料中有 草嶺堰塞湖壩高50m，蓄水容量約4500萬噸 九份二山堰塞湖有2處，蓄水容量各約68萬噸及109萬噸 重點是有辦法短期經陸路到達， 至於中下游，這次位置高，意味中下游廣， 請問，加高提防、疏濬工程，哪邊先做？2個月搞得定？ 而橋都擋不住整座被抬走，在中游做防砂壩沒什麼用。 埋炸藥當然是可控性，撤離後才炸， 但炸藥拆大樓是在結構清楚，穩定的地方，要先經過2-3星期的探勘， 再計畫破壞點，再鑽孔埋藥，這要半年以上， 而且，大樓的破壞不是靠炸藥，是靠自身的崩落自毀， 而炸山是完全的硬碰硬，一次開炸前，工人要再危險之地， 鑽孔埋藥好幾天，然後只會炸掉一層皮，請問你要炸多久？ 8/20時湖面離溢流點有40m，我可以保證，形成就開始炸， 到今天能炸低10m都偷笑。 此文章於 2025-09-29 10:37 PM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2025-09-29, 10:32 PM
#158
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: ALWAYS ONLINE
文章: 145
|
引用:
為什麼中國不把五嶽給炸了.....把台灣海峽給填滿.... 這樣不就統一了嗎？ 連這麼簡單的方案都想不到... 退位給館長拉.....他比你們的黨幹厲害多了........
__________________
十年之前我不認識妳~ 十年之後妳不屬於我~ 接下來的十年輪到誰呢~ |
|
|
2025-09-29, 10:33 PM
#159
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
你指別人選邊站，那你呢？ 你指別人既定的觀念不容被挑戰，那你呢？ 李鴻源前部長是土木暨環境工程系博士、教授，是土木、水利的專家， 他可是陳冲 → 江宜樺院長時期的內政部長，吳敦義院長時期的公共工程委員會主委 妥妥國民黨黨員，而他提的國土計畫、防災式都市計畫等都是為台灣未來好的事， 是令人信服的人。 這樣的人，確認此案炸沒用，沒法處理，請問是誰選邊站、放棄思考？ 至於觀念，我聽他的，我沒能力、也沒想要挑戰他。 所以，拜託討論事情，不要老是牽扯是哪邊、什麼顏色， 用資料、數據討論，就事論事很難嗎？ 此文章於 2025-09-29 11:13 PM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2025-09-29, 11:04 PM
#160
|
|
