什麼時候受教權只列加害人權益了？？？

你所列的，到底有什麼法律規定？？

刑罰裡面有死刑，但是不代表任何犯罪都可以判到死刑，必須先確認行為人犯的罪名，再依據法律規定來量刑。不是什麼竊盜、公然侮辱的罪也可以要求法院判死刑。

所以你找到救濟規定，跟學校能不能強迫轉學有什麼直接關係？
你有找到相關規定，學校在何種狀況下可以要求學生轉學？？？你有找到任何規定，學校在這件事「應該」強迫學生轉學？？？？

那麼多篇下來，你根本都沒有找出任何規定來，一切都是你自己的說法，什麼「受害人的受教權要受到保護，唯一的選擇就是讓加害人離開受害人的生活圈」這又是哪裡來的？你自己幻想出來的？？？

這我比較好奇的是警察爸有施壓?沒得查?

而警政署沒管嗎?警察應該是內政部能管的吧?真那麼硬?

補充說明一下，免得有人看不懂。


法律規定有某種刑罰存在，不代表任何行為都可以施以該種處罰，而是會具體規定適用的要件。
所以找到有輔導轉學的救濟規定，不代表學校在這件事情上可以要求當事人轉學，甚至「必須」要求當事人轉學，仍然要看具體規定適用的要件為何，要符合才能去要人轉學。

所以為什麼前面一直在問有沒有找到規定，有這規定，而且規定是「必須」要求轉學，那麼學校才有應作為不作為的問題，否則的話，學校的處理或許未盡如意，卻可能是他們所能作到的極限了。

巴哈算是聰明。被罰就被罰
要是依照行文全刪，恐怕連巴哈都被針對。
而且網路上燒很快，今天刪了100篇，明天就會冒出200篇，根本刪不完。
除非你把所有人都禁言。但這樣做後面造成的成本跟損失搞不好比6萬還多。

其實加害人的身分，只要扯上了「學生」、「未成年」，基本上你就拿他們沒轍。因為在理想的情況，「學生」、「未成年」犯了錯，是他們不懂事，還有教育改正的機會，所以要給他們改正的機會，不能一次就把他們的人生給毀了。所以「學生、未成年人」犯了罪，學校不可能開除他們，也不可能直接抓去關，強迫轉學什麼的也不能。學校真要這樣搞，還會因違法而被處罰。學校能做的，只能教育、輔導、隔離加害者跟被害者，但校園才多大，怎麼有辦法真的隔離加害者跟被害者呢？其他學校能做的真的很有限。現在在學學生發生性侵都只能以性平事件處理，學校根本沒有多少處理的手段。這都要感謝人本人權兩性平等團體啊！以前亂摸人，依情節的嚴重不同，現在叫性騷擾或性侵，但也只能以性平事件處理；以前叫強暴，現在一樣叫性侵事件。現在這都是性別不平等事件，搞得我好亂啊！

報紙上也常報導，現在國小六年級的小鬼，就有那種會亂摸人胸部、性騷甚至性侵別人的行為，這到底是模仿大人學來的，還是天生如此呢？受害者的家長當然難以接受，要處罰加害者也無法可辦，學校也無能為力，最後往往都是家長們私底下運作，讓亂來的學生「自動」轉學，不了了之。情況好一點的，加害者以後知道不能做這些事，真的學乖了，那是萬萬幸。但是還是有那種轉學多次依然故我的學生，你也拿他沒辦法。

立這些「立意良善」法律的人沒考慮到，有些人根本活像是是惡魔轉世的，他們天生就會幹壞事，無論怎麼教育也改正不了，這些人，只能到他們成年之後，如果「再次」犯法，才能用成年人的法律懲治他們，否則，在他們身為「學生、未成年」階段，你根本拿他們沒轍。甚至連犯罪紀錄也不會保留要銷毀，台灣很講究人權吧？

所以近年來的黑道，很喜歡吸收未成年的人去幹大壞事，就是這個原因，殺人也不能判死刑，幹甚麼壞事都會被原諒，除非是幹掉自己的直系血親，才有可能被重判。這也是我認為應該把刑法裡的未成年犯年齡下修的原因。現在有不少的18、16、甚至14歲的小鬼，真的是壞透了！