|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
對敵開槍時沒有照sop，托抵握貼瞄停摳報，我是國防部長，我先開除他∼ 小兵∼  敵∼   |
||||||||
2021-01-15, 03:41 PM
#151
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
就當看馬戲團表演啦 引用:
吃拉麵沒有照SOP，吹含吸舔扣，如果我是店長，我先開除他  |
||||
|
2021-01-15, 03:49 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
因為他們認為要大普篩要健康碼才才叫做的好  |
|
|
2021-01-15, 03:52 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"對於放話的人(不論藍綠) 都選擇對己有利的說詞, 而不針對事件本身進行合理的對話與檢討, 這是很可惜的事." "目前藍的就擺爛, 綠的就嘴硬, 實在看不出有理性檢討的跡象. 不管任何議題." 這件事情裡放話的人只有一個楊志良,其他人是放了啥話?嘴硬了啥?擺爛了啥?要對一個連續使用不實消息的人進行合理的對話啥? 這就是各打50大板的標準表現  指揮中心跟院方忙著依可能性召回人篩檢跟隔離看報告,重看醫師執勤的影片,然後又有人各打50大板的說在嘴硬沒有理性檢討  |
|
|
2021-01-15, 04:23 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
普篩大法好
SOP 好棒棒 風險管理 可以請大大看看 有關風險管控 移轉 降低 或承擔 此文章於 2021-01-15 04:35 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
2021-01-15, 04:33 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
不要這樣直白啊 綠的好壞壞 嘴硬 |
|
|
2021-01-15, 04:37 PM
#156
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這個是期中分析, 不過已可看出效果 這個研究要超過2年才會結束 NEJM的文章在這邊 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577 這個研究的protocol 在這邊 https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1...77_protocol.pdf |
|
|
2021-01-15, 05:20 PM
#157
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
你看他的文章開頭就寫
In an ongoing multinational, placebo-controlled, observer-blinded, pivotal efficacy trial, 就是研究在進行中 |
|
2021-01-15, 05:22 PM
#158
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
期中分析已經看出差別(效果好, 或反效果), 有時研究可提早結束,
此例的情形, 跟通過第三期無異, 看怎樣認定 |
|
2021-01-15, 05:52 PM
#159
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Kaoshiung
文章: 7
|
引用:
藍綠不特指此事, 是一直以來的感受, 像是萊豬, 國際關係之類的議題 再說回此事, 楊志良說法的確不恰當, 陳時中也沒有亡羊補牢的作為. 後續的作為呢(不單指追蹤行跡之類的, 還包含後續的預防再發措施)? 這是身為指揮官無法逃避的責任不是嗎? 還有, 這不是打大板, 而是解決問題的思路及建議, 我也說過了, 我不是業內人士, 也沒有足夠能力判斷此事對錯, 完全沒有打別人大板的立場, 也完全沒有這個想法! 大家都知道醫護的辛苦, 也的確應該感謝他們, 但這跟健全制度, 亡羊補牢沒衝突. 此文章於 2021-01-15 06:19 PM 被 eniacwoo 編輯. |
|
|
2021-01-15, 06:11 PM
#160
|
|
