![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,206
|
引用:
以上都沒弄清楚原由吧? 會祭出這種規定 通常是因為球員(尤其是有色人種球員) 利用唱國歌的時候表達不同意見 https://www.google.com/amp/s/news.l...d/paper/1218545 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
話說國歌為什麼要唱,美國人也都同時唱國歌嗎
我是覺得那些球員唱國歌時那些動作被處罰是沒什麼道理,不過美國人都接受就行,終究還是多數民意 變成自由球員好像有點慘? |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
這個你就錯了,台灣有汙辱國旗罪,燒國旗是有罪的 反而美國燒國旗被認為是言論自由的一部分... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
NBA很早就有這個規定,是專為有色人種而定嗎? 二十年前的1996年,NBA丹佛金塊隊的Mahmoud Abdul-Rauf 也曾因為宗教因素採取這種激烈手段,但最後卻導致他在NBA裡遭受排擠,幾乎無法生存。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,206
|
引用:
你舉的例子不就有色人種 不然舉個非有色人種的例子來看看? 白人球員養尊處優 幾乎不需要抗議 所以訂一個禁止所有人抗議的條款 這樣最平等? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
他不是為了有色人種權益抗議 他是因為改信了回教之後,為了回教的某個教條才拒絕起立向國旗致敬 這兩種情況是不一樣的吧? |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
台灣燒國旗有罪喔? 怎麼都沒事還身居要職.... 不過美國現任總統好像很不爽這個, 說燒國旗應該要失去公民資格或關起來 只是他這個人本來就像 AOE 的狂戰士了 https://twitter.com/realDonaldTrump...gs-and-national 至於歐洲國家的話 希臘, 世界的民主起源國要罰錢或關2年, 德國可關5年, 法國可罰7500歐元, 西班牙罰錢或關7~12月 https://www.euronews.com/2017/11/09...gs-and-national |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
能不能講一下你說的到底是誰,我怎麼查不到。如果是蔡丁貴,他沒有擔當什麼要職吧
另外川普就是美國總統而已,也不能推翻法律吧 希臘只是徒具名聲,和今天的埃及人代表不了埃及古文明一樣 世界的民主代表主要還是英語系國家 引用:
https://www.follaw.tw/f-comment/f02/12109/ 我想美國人的確是比較愛國旗,因為他們自立國以來就是民主國家,從來沒有被一黨專政幾十年過,和台灣國情不同 此文章於 2019-10-17 11:30 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
曾任檢察官的律師林冠佑說,折斷旗桿插進水溝,只構成普通毀損罪,縱使破壞旗面,在台灣目前對言論自由的保障,則不一定成罪。 刑法160條:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」。林冠佑表示,碧潭大橋的國旗只被折斷旗桿,旗面並未被破壞,不構成侮辱國旗國徽罪,但是國旗的所有權人可以提告毀損器物,也就是一般的毀損罪。 至於破壞旗面的行為,林冠佑指出,依《中華民國國徽國旗法》對於國旗的形制、大小、比例都有規定,所以要先查證被破壞的是不是符合規定的國旗,如果無法證明,就難以成罪,如有人在前年228紀念日燒國旗,就是因為無法證明確為法定國旗所以不起訴。 林冠佑說,如果不是單純的破壞國旗,行為背後有意圖表彰的政治意見,在言論自由的保障下,通常也不會成罪,如2015年國慶日,有獨派人士拿美工刀、剪刀破壞了十幾面國旗,新北地院二審改判無罪就是依這樣的理由,甚至到了高等法院,法官還聲請釋憲而停止訴訟。 |
|
|
|