![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,216
|
引用:
在 Chromebook 上安裝 Android 應用程式 https://support.google.com/googlepl...1273?hl=zh-Hant Google也做的到android app on Chrome OS 微軟可以考慮Windows內建android模擬器
__________________
|
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2018
文章: 639
|
中國品牌和美國品牌合作?
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 449
|
引用:
現在Windows 10已經有Linux subsystem,Hyper-V以及各式各樣的containers,而且Microsoft也有Android emulator協助app開發(不過他們建議使用最新的Google Android Emulator,因為其支援硬體加速)。 然而如同之前的回文,Microsoft還是商業導向的公司,做這些的重點是放在伺服器和雲端市場,而Android屬於end-user產品,不會是他們的優先考量。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
我是說DELL那台筆電剛買的時候是W8. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
而且要看你本身的使用狀況, 剛有人提開PS, 那當然就不太可能考慮這一類產品.
但我買來當"私人外出用"開文書跟網頁為主而已, 說白點: Office, Chrome, Edge. 這三個能順順跑, 續航力大增, 那就值得了. (always connect這點也超讚, 外出時) 現在要買隨隨便便使用破10個小時的筆電都很昂貴或要一個尿袋, 所以了.. 至於說為什麼不要平板.. (其實有考慮過, 在這一次微軟大會前很認真地考慮平板) 這就到時候讓他們比拚看看. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://chinese.engadget.com/2019/1...x-arm-announce/
Surface Pro X 是微軟重回 ARM 平板的再次嘗試 使用微軟自製的 SQ1 晶片組。 經過六年之後的現在,無論是處理器還是軟體方都有了長足的進步,微軟似乎覺得又到了可以再次嘗試 ARM 平板的時候了。Surface Pro X 厚 5.3mm、重約 762g,配備了 13 吋的 2,880 x 1,920 解析度的面板。但真正的重點,是它搭載了微軟以 Qualcomm Snapdragon 為基礎,加上 AI 加速器及 LTE-A 而成的「SQ1 處理器」。和一般 Snapdragon 的 2W 耗電量不同,這顆處理器一開始就以 7W 為目標,因此雖然是 Snapdragon 的 ARM 架構,但卻有著快得多的速度。微軟稱其採用的是「完整版」的 Windows,或許這會是 ARM 平板終於成功的機會吧? Surface Pro X 預計 11 月 5 日上市,定價 US$999 起。 ----------------------------------------- 極客灣Geekerwan 微軟這次發布的新品,最讓我們感興趣的並不是兩台雙屏設備,而是Surface Pro X。別的不說,光是這顆GPU浮點高達2T的高通SQ1芯片就夠引起我們注意了(A12X也才1.3T,Surface Pro 7的Iris核顯是1T)。這台設備是微軟用來表明態度的,意思就是Win10 for ARM不是鬧著玩玩的。看來現在的微軟已經意識到了iPad Pro的威脅,之前的ARM PC我們的體驗都不咋地,但有微軟這麼去開路,未來性能、生態、易用性等改進還是可以期待的。 此文章於 2019-10-04 07:48 AM 被 cdx 編輯. |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
有一點必須說, 近期很多3C的設計走了一個偏鋒, 又或者說那是廠商調查大眾偏好的結果.
那就是輕量化. 是的, 無風扇, 使用更低電量的配件, 但隨之而來的就是整體設計更輕薄, 電池容量的縮水. 結果使用的時間一樣在6個小時上下徘徊 (特別是筆電為何都死守在宣稱10~12, 實際6~7). 理論上廠商換新的CPU, 吃電更少螢幕, SSD, 那不就是要同樣電池給出更長續航力? 實際上是電池跟著縮水, 筆電更輕, 但也就100克? 200克? 我並不是3C設計的. 死守在6上下這個使用續航力已經很久了, 還是繼續期待突破10小時(輕輕鬆鬆)的產品. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,875
|
引用:
Windows Phone如果只跑M$自家的App包括工具軟件比如Office的確是頭好壯壯, 但它偏偏死在生態圈是第三方經營出了大問題,出了門沒App可用是真的會抓狂. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
SQ1的前身8cx就是7W tdp的產品 號稱原生模式底下有低壓版本七八代i5的效能,DEMO快一年了也沒看到產品上市 跟SD835相對很快變現的狀況不太一樣 現在問題是1)多核的九十代i5都上市了,你這出來會不會又跟SD835產品一樣中階價格入門效能? 2)微軟的UWP看起來已經死透了(已經給x86程式重編譯都不用,包裝就能上),Win10Arm也很久沒啥新聞,模擬器沒有什麼大進步的話這SQ1面臨的處境說不定比SD835835還慘。
__________________
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 449
|
引用:
UWP和Windows on ARM原生app的差別在於UWP是完全新的API,不重新編譯靠包裝上的程式有限不說,效能和相容性也是大問題,等於要廠商重寫,自然沒有吸引力。現在的Windows on ARM就是一般的Windows(順便一提目前Windows的核心名稱為onecore,意思就是不論各種平台裝置,核心都是一樣的),只是在ARM CPU上執行,意味著Win32 API寫的程式就是原生的,只要重新編譯成ARM版本,根本不用模擬,Microsoft已經用它的Office證明。Microsoft已承諾未來Win32 API也會獲得所有其他架構上獨有的功能,以後只有Windows apps一種應用程式,不論使用何種API開發。 |
|
|
|