|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
居然沒人歪樓~~~肯定是我打開PCDVD的方式不對
「黃安條款」讓王世堅霸氣嗆「就是衝著你訂」網友讚爆！前台大副院長更這樣建議 https://ck101.com/thread-4251122-1-...ref=starcontent
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|||||||
2017-11-30, 01:34 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
這樣就太讚了
不過沒這裏網友提議的方案狠 其實這種東西是福利，嫌貴的人不要用就得了，又不是什麼弱勢，是也可以留給比台灣更有錢的國家照顧 萬一能通過的話要大大感謝黃安，送他「惠我良多」的匾額，不然台灣人呆呆的，就愛放任政府拿大家的錢做好人，買自己的票還是圖利自己人  此文章於 2017-11-30 01:52 PM 被 Parten 編輯. |
||
|
2017-11-30, 01:45 PM
#152
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
有時候滿討厭ipad 會自己加字。
 第一：要連續按月繳保費一年之後，才能再次納入全民健保的保障之下。 第二：如果一次把一年保費全部繳清，也必須三個月後才能再次納保。 我覺得三月月還短了，應該改成半年 6 個月 此文章於 2017-11-30 01:51 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
2017-11-30, 01:47 PM
#153
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/...2B8OAMYew%3D%3D 依上述資料，104年的醫療保健支出是1029182，GDP是17317917，算出6.14% https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2156-113.html 依據上述資料表2-85-104分頁 資金來源別(單位 金額 佔比) 政府部門 291850 28.36% 企業 169734 16.9% 民間非營利團體 52416 5.09% 家庭部門 560007 54.41% 私人醫療保險行政管理費 8706 0.85% 健保餘絀數 53530 5.2% 依表2-85-104上的總計是1029182，看來數據是這個了.... ....小的習慣拿計算機按一下，似乎總合計值是1136243，佔比合計值是110.40% 資料找到這邊，我就懶的找了 .....  此文章於 2017-11-30 01:54 PM 被 跳海人 編輯. |
|
|
2017-11-30, 01:47 PM
#154
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
是在說偶嗎？  r2~那您就誤會大了  r2~套句偶以前常在相關討論所說∼如下....  話說：偶小時候也近乎是藥罐子，甚至病越看越嚴重，直到高一小感冒被醫生治成肺炎（住院連續吊七天點滴） 從此：偶就不曾去杏林找白衣mm聊天了∼且身心健康越來越好＆越來越少生病（偶深深懷疑被醫生當白老鼠試藥） 不過：也可能是偶體質異於常人，故三分鐘接客式滴門診不適合偶，故別學偶這麼任性∼有病還是要看醫生.... r2~其實：諸多高社會福利滴國家，醫療方面都和加拿大差不多∼舉凡瑞典、瑞士....等 像瑞典：寧可公費國民教育（最高至大學）、生育補助等∼但醫療方面卻諸多限制（當年：前期都要自費，超過13200才全額補助）  難不成：他們認為人命不值錢！？剛好相反∼理由：自己滴健康自己負責∼自己平時都不注重保養了∼憑啥任意浪費社會資源....！？  ps：加拿大等甚至還實施過「保障基本收入」∼參考：終結貧窮！加拿大續推「保障基本收入」制 坦白說： 偶反倒認為，在呆完看病吃藥太方便、太廉價了∼便利到把醫藥等當日常必需品∼難怪會被國際社會笑稱∼「現代東亞病夫」 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2017-11-30, 02:30 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
還是多一個字.... |
|
|
2017-11-30, 02:37 PM
#156
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
所以你思考了嗎? 別的國家比我們有錢 這裡用的是GDP的比例 比例已經更高了，用實際值不是更多 通常國家的問題都是錢不夠分配的問題?? 我點了兩次，你有思考為什麼我要點兩次嗎? 我說一件事 扣掉政治因素(如外國僑民這種) 健保局在控制成本方面其實非常高效 這個明顯不是分配的問題，而是效率的問題 很多事情，根本不是分配的問題 而是架構、利益造成的 不然照你的邏輯 加拿大醫療比美國好，但成本美國低 是不是加拿大的醫療體系哪些潛在成本沒被發現，還是可能過度使用，債留後面? 你光是自已的邏輯都無法自圓其說 |
|
|
2017-11-30, 02:54 PM
#157
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
是啊 在北美地區就是要有這種心理準備 自已的健康自已顧 老了、病了，就要有心理準備 |
|
|
2017-11-30, 03:02 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
看來加拿大的醫療真的很不怎樣啊，不知道美國人有沒有滿意他們的醫療就是了 一些福利國家主要還是遵從吃大鍋飯的制度，人人都有醫療服務，只是沒法像台灣這樣吃到飽，台灣剝削的可能就是在美國坐擁高收入的那些醫生階級吧，還有把什麼高價的進口藥換成學名藥之類的 照你這種說法，台灣的健保比其他國家清廉又有效率許多，不知道怎麼還這麼多人愛罵健保⋯⋯ 其實作為對二代健保多支付不少的人之一，我並不滿意台灣今天的健保制度，台灣人太愛貪便宜，只會造成醫療資源的浪費和沒效率使用，這也是所有社會福利容易產生的共通問題。台灣沒那些已開發國家那麼有錢，錢還是更應該使用在刀口上，而不是被浪費掉 此文章於 2017-11-30 03:05 PM 被 Parten 編輯. |
|
|
2017-11-30, 03:02 PM
#159
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實照這個精神來做 根本不需要全民健保 商業保險就夠了 自已的健康自已顧，你覺得有需要就自已保商業健康險吧 多病、老者保險就是比較高 自己平時都不注重保養了，憑啥任意浪費社會資源? 保障基本收入也是個笑話 你平時都不注意自已的競爭力了，憑啥任意浪費社會資源? 公費國民教育也是奇怪 家長學生都不投資下一代、自已的競爭力了，憑啥任意消秏社會資源? 所以說大部份國家一些內部思考邏輯也是一個東一個西的 某個部門的說法、邏輯好像很有道理，拿到另一個部門就是狗屁不通 要說某些先進國家全部都是好的，我是不相信的 不去看裡面的細節、架構、還有運作的道理 只看表面，那得到的就不是真相 |
|
|
2017-11-30, 03:12 PM
#160
|
|
