![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 56
|
引用:
你好像不太了解兩者的意義? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
確實我的罩門就在這裡 不過我還是希望醫學的進步可以再快一點 我的用意是 希望有學術界的人看到之後 能去研究一下骨頭跟內臟的關聯性 (這很蠢 因為沒有的話 就像是小孩在要糖吃) 而所謂的規模大而且嚴謹 其實也是 一直被推翻 那是不是變數比想像中的複雜 或是 根本沒有掌握到延壽的重點 電影裡有一個很常見的橋段: 當眾人百思不得其解 無法解決眼中的困難時 主角不經意地看向旁邊無關的事物 一下就全想通了 這就是現有知識的框架 缺乏突破點的難處 我在做的就是提供點 額外的刺激 先休息好了 來玩個遊戲 除了有人又要來吵架之外 ![]() 此文章於 2017-08-26 02:18 PM 被 ppoq 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
引用:
15.糖可能提高空腹血糖值。 20.糖可能引起低血糖症。 哪裡理解錯了? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 56
|
引用:
沒錯,有些觀念會被推翻,有些觀念卻歷久彌堅,基礎穩固,一個觀念能持久立足,是有參考價值的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 56
|
引用:
看來你真的不了解 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
引用:
確實不了解,請大德解釋緣由,或提供論文分享。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 56
|
引用:
你先充實一下,問對問題,我就會提供資料,我無法講微積分給國小兒童去理解啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
引用:
個人大學修過生化學,對葡萄糖代謝略有所知,應該聽得懂。不吝指教。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
專業出來打臉
![]() 千萬沉住,不要一沉萬骨枯 拿板凳看戲 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 56
|
引用:
那我問你一下 "空腹"血糖值, "低血糖症", 那裡一樣? 你如果真的理解,就不會問這個不是問題的問題 ![]() |
|
![]() |
![]() |