少部分同圈人的行為就是要非得要人家蓋橋鋪馬路給他走不然就叫歧視，說那條路他不能走，然後人家特地蓋了橋鋪了馬路，走過去其他人都得讓開，他又說人家老盯著他看
我說的是比較激進的部分人，這跟他是否同志身分應該沒關係，什麼圈都有這種人

我從高中開始，自己最要好，情同親弟弟的一個男生，就是喜歡男生，我都以兄弟之情對他敷衍帶過，後來他真的進同圈，還帶我認識很多同志朋友，我儘量視他們為中性，不把性別刻板印象套在他們身上，到最後麻痺了，聽到兩個大男生在聊蕾絲內衣我也是"喔你們繼續"(挖鼻)
你要說我沒歧視怎麼可能，我又不是聖人，但我在行為跟反應上不會對他們起反感，長得很漂亮的男生在我面前摟抱親吻，我繼續看我的電視，就如此而已，反正又不是逼我整天跟他們一起生活

除了上述過激的同圈人士，反同的也是很多想方設法要消滅自己看了不順眼的人事物，講了一堆冠冕堂皇仁義道德的理由，最終目的就只是想迫害其他跟他不一樣的人而已，社會風氣又傾向於讓反同人士較易獲得支持及資源，並不代表反同就是對的
性取向不同並不是我們可以去消滅同志的理由，你我都沒有資格去主宰，你討厭，避開就是了，除非他主動來騷擾你或干涉你的人生

同志只是個很有理由被排斥的標籤，今天有人會贊成消滅"即便沒有來影響你"的同志，他就一樣會想要去消滅其他被貼標籤的人

社會需要很長一段時間去達成共識，尤其性別這種與生俱來的特徵，要如何消除界線
雙方支持者都需要更有耐性更有智慧，不是到路上打一架、立個法，然後就再也沒有歧視沒有差異了
畢竟不管是法律或社會結構，最終還是以"人"為出發點，從教育跟政策上逐步導入破除性別的隔閡，不是橫柴入灶立個法就要社會沒有爭議
尤其台灣又是比國外更迂腐僵化、見不得別人好的那種自私思維，事實上我覺得現在的社會風氣會想去大力衝撞同性戀議題的民代立委或官員，都是在作秀等收割，兩邊打得頭破血流的百姓都被利用了

基本功課沒做喔
那是不限男女的"伴侶制度"
不是你所謂的"同性伴侶"
是與婚姻關係不同權利義務的制度
適用於每個人

人生的風險
這概念很好
看來同性戀議題喚醒了許多憂國憂民悲天憫人的網友開始關心別人的小孩過得好不好
這是好現象
但這問題還是和同性異性戀沒有關係
還是你的意思是只有被同性戀領養的小孩才可能人生崩壞
異性戀領養的絕對不可能發生這種不幸？
應該不是吧？

既然我們不能確定所有被生下的小孩人生都過的很好
生出來有問題，付出的代價可是一個人的人生
我們要立法篩選不適任者禁止他們生育嗎？
或者是採用考試制度
通過者才可生育領養
然後還可以引進評比制度年年考核身為家長者
這樣如何？

伴侶制度異性會需要?
支持者就沒人會講文字遊戲了對吧...
有哪個女的只想跟男的有法律承認伴侶關係不要婚姻闗係？
可以再假一點呀!!

很多同居關係或交往但當下尚不想進入婚姻的男女也需要
這跟假不假或什麼文字遊戲有什麼關係?
你有看過伴侶制度的內容嗎

我沒看過伴侶制度內容，
只聽過苗博雅講，反正內容一定會改。
所以為了要伴侶法，現在無論如何"一定要歧視專法"嘛，
不就是這樣嗎? ( 我還是在腦補..←歡迎哈巴狗來著色..)
很多同居關係或交往但當下尚不想進入婚姻的男女也需要.....
不要自欺欺人了啦...

黃色部分
結案

ps.請不用自介

結的好，
成天在那裡.畢安生什麼有的沒的，
要伴侶權益，所以伴侶法自己提可以，
然後別人提就是歧視。
可以再繼續騙人.....

不好意思喔
同性的婚姻制度用專法或納入民法實現
及有別於婚姻制度權利義務且同時適用於異性及同性的伴侶制度
都搞不清楚差別及訴求或刻意混淆視聽者
我就不再對此回應了