PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
NTX
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2014
文章: 32
引用:
作者Quaker2013
台灣塔80億這說法是沒有問題的,這是已經決議的預算而後案子被腰斬,追加預算並未通過。
你以後也不用看到80億,就跳出來問我要不要繼續討論。

如果要嚴格說是60幾億哦,所以這數字是未有定案

這80億是人家給的上限

你前面說的可重新競圖就要先解之前的約,然後再花錢辦一次哦
     
      
舊 2016-04-29, 03:20 AM #151
回應時引用此文章
NTX離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者NTX
如果要嚴格說是60幾億哦,所以這數字是未有定案

這80億是人家給的上限

你前面說的可重新競圖就要先解之前的約,然後再花錢辦一次哦


統稱80億的案子還是可以。

如果預算真的無法增加,修改後設計又不符合期望,解約也是選項。

就功能性,國際地標跟商辦,我選擇地標。
 
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2016-04-29, 03:26 AM #152
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
NTX
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2014
文章: 32
引用:
作者Quaker2013
統稱80億的案子還是可以。

如果預算真的無法增加,修改後設計又不符合期望,解約也是選項。

就功能性,國際地標跟商辦,我選擇地標。

都給你講好了

一下連一開始抓幾億不知道,一下又說統稱還是可以

所以我說這部份的對錯,我們的討論留給其他人評量好了

我大概看懂我們兩個討論點的差異

我是以這個獲選的台灣塔為主

而你是以"台灣塔”這個案為主,80億就是要蓋塔地標

可以換、可以改、可重新再來,但是就是走地標塔

而重新競圖解約要花錢,重辦也是,所以扣一扣只會有更少的經費XD

別忘了現在這個獲選的原因啊

好了啦,有人想談BRT,該把這串還人了

不然他等下又耐不住跑去反串支持台灣國

此文章於 2016-04-29 03:36 AM 被 NTX 編輯.
舊 2016-04-29, 03:34 AM #153
回應時引用此文章
NTX離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者xmx
什麼時候可以還給我中港路名呀~
什麼爛台灣大道~~

我現在也一直都稱那裡是中港路,
反正聽的人都知道。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2016-04-29, 03:38 AM #154
回應時引用此文章
EAC212離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者NTX
都給你講好了

一下連一開始抓幾億不知道,一下又說統稱還是可以

所以我說這部份的對錯,我們的討論留給其他人評量好了

我大概看懂我們兩個討論點的差異

我是以這個獲選的台灣塔為主

而你是以"台灣塔”這個案為主,80億就是要蓋塔地標

可以換、可以改、可重新再來,但是就是走地標塔

而重新競圖解約要花錢,重辦也是,所以扣一扣只會有更少的經費XD

別忘了現在這個獲選的原因啊

好了啦,有人想談BRT,該把這串還人了

不然他等下又耐不住跑去反串支持台灣國


各大媒體也是稱80億,這是統稱,現在改要抓語病了是吧?

林就是解約改商辦阿,為甚麼不行?
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2016-04-29, 03:42 AM #155
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
NTX
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2014
文章: 32
引用:
作者Quaker2013
各大媒體也是稱80億,這是統稱,現在改要抓語病了是吧?

林就是解約改商辦阿,為甚麼不行?

這不是抓語病

這個差異就是我上面講的我們兩個討論的差異點

我從來就沒說不能解約....當然行
舊 2016-04-29, 03:46 AM #156
回應時引用此文章
NTX離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者NTX
這不是抓語病

這個差異就是我上面講的我們兩個討論的差異點

我從來就沒說不能解約....當然行


那你上面提那些做甚麼? 不就想藉數字來突顯自己貶低別人。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2016-04-29 03:54 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2016-04-29, 03:49 AM #157
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
NTX
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2014
文章: 32
引用:
作者Quaker2013
那你上面提那些做甚麼? 不就想藉數字來突顯自己貶低別人。

你別亂想啊....XD

這不就怪了,一下子跟人說討論要有資料要有根據

一下子又變了

我上面說過我大約看懂差異了啊

搞老半天我們兩個討論的根本不是同一個台灣塔XD

這大概沒什麼量化的意義了

此文章於 2016-04-29 03:58 AM 被 NTX 編輯.
舊 2016-04-29, 03:52 AM #158
回應時引用此文章
NTX離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者NTX
你別亂想啊,雖然.....XD

我上面說過我大約看懂差異了啊

這不就怪了,一下子跟人說討論要有資料要有根據

一下子又變了


都給你講好了

一下連一開始抓幾億不知道,一下又說統稱還是可以



現在是小孩吵架?

講80億大家都知道是台灣塔,突然質疑我數字不對,講一堆五四三。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2016-04-29, 04:06 AM #159
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
NTX
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2014
文章: 32
引用:
作者Quaker2013
都給你講好了

一下連一開始抓幾億不知道,一下又說統稱還是可以



現在是小孩吵架?

講80億大家都知道是台灣塔,突然質疑我數字不對,講一堆五四三。

的確蠻像的啊

這樣簡單點說好了

如果是指現在獲選的這個80億,我不同意

如果是指你說的80億內可改、可換、可重新競圖只要符合80億,這可以

這兩個我們講的是不同的東西,這樣沒問題可以了吧?
舊 2016-04-29, 04:10 AM #160
回應時引用此文章
NTX離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。