![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
其實堺十代廠是由下游吃下上游的例子,這點可是郭董的的得意密技啊 所以我說了 郭董買下的公司多如過江之鯽 哪家公司招牌被擦亮了? 倒是鴻海跟郭董的名字被那些招牌墊高了不少 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
那個是要看APPLE願不願意花這筆錢..... 以阿婆對省電的調效都是像削鉛筆一樣一點點削出來的手法來說可能性還蠻高的 不過就算阿婆不買 身為阿婆最大代工廠的富士康掌握APPLE 20%面板供應的廠商 對自家的生產成本是一定有好處的 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
電視台有報...而且人家全部都讓給妳了,換做企業領導人絕對當仁不讓,不知道丙火英在怕甚麼?太快露出馬腳? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
大螢幕其實就是變相的作大電池啊 只是這招也是有極限的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
4K螢幕真的很耗電 這確實是TFT的缺點 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
不是因為很潮,而是未來主流就是如此 不管是VR/AR,穿戴裝置還是其他掌上型裝置 OLED都是很好的解決方案 良率低有良率低的賣法,良率提高後也會擴大使用範圍 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
OLED的優點可不只是省電,有興趣的可以去找看看為何VR廠商爭相搶用OLED螢幕,更別提OLED還有黑不發光,對比超高,可繞等其他優點 至於4k,已經有OLED廠做出來了 不過OLED主要缺點是光衰問題,所以需超長時間顯示靜止高對比圖像的場合不適合 ![]() 此文章於 2016-02-05 03:08 PM 被 k2島民 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
OLED其實現在有夠尷尬的 會成為未來顯示的主流已經喊了十年了 結果良率一直拉不起來 連滿足三星自己的需求都不夠了,更不要講要成為主流 未來會更好講得很好聽 不過現實是目前除了三星以外其實沒有別家廠商繼續研究OLED的 新世代的TFT技術更是讓OLED越來越沒有商業價值 良率低的賣法就是三星整個硬吃下來,因為根本沒有廠商願意採購OLED 但是在良率拉上來以前顯然這世界上沒有廠商願意當白老鼠 現在的VR產品都採用OLED的主因是反應速度快 對於會第一批買單的白老鼠來說這點很重要 但是市場擴大以後是不是一定要繼續用下去就是另外一個問題了 而且沒人知道VR/AR會不會是另外一個3D電視 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
現今會量產的VR HMD也就三種 哪裡來的爭相搶用 然後OLED的優點這麼多 那為啥三星的OLED電視根本賣不動? 良率不佳的問題可以靠硬吃下三倍的生產成本來解決 實際上三星就是這樣幹的 但是對消費者來說 OLED的問題就是RGB衰減不平均,使用壽命太短 市場上對於高畫質的顯示裝置需求從來沒少過 OLED如果像你講的這麼完美就不會連Hi-END玩家都不買單了 未來會變好這句話可以用在任何科技產品上 不過OLED很顯然的離理想中的目標還遠的很 而且當初業界對OLED的最大期望是生產成本跟TFT比少很多 結果卻是低良率造成OLED的生產成本遠高於TFT 良率高了OLED才有機會上場跟TFT較量 而不是一直在那講未來可以解決所以是個很好的解答 畢竟OLED產品出來都超過十年 真的那麼完美就不是三星自己苦撐這項技術了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
你自己google一下就知道現在OLED現況了 OLED因為韓廠鍥而不捨的研發,已經有許多重大突破 不只三爽,一堆廠商都跳下來研發 連阿婆也是一樣 反正不管你信不信,世界還是會照著軌跡走 ![]() |
|
![]() |
![]() |