PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者roger214
16萬很高?只比台灣還是出國門比?
相比人家在獵人頭的優厚,我們政府找人才好像真開不出啥好條件。話說的好聽,你不幹有人要幹,可是來的人水準會怎樣?
即使有人願意屈就,也要先考慮一下誠意吧?動手砍這福利是因為能力關係被砍嗎?好像也不是,你覺得算是有誠意嗎?
企業獵人頭找人才,提出的條件要是像這樣上任後隨便砍的話,辭職根本是正常的吧。


什麼樣的屁股就吃什麼樣的瀉藥
小廟本來就共不了大佛,何必強求
在一般企業也是一樣,沒有那麼多的預算請高手
就是要從制度面上去讓沒那麼厲害的人也可以完成

另外,政府待遇是法定,人民票選議員,讓議員制定
現在市政府有內規多給福利,這明顯不合民主國家的透明行政
正確作法是房租照收,但是額外多一個預算名目是個行政長官的房租補貼金
     
      
舊 2015-10-28, 05:52 PM #151
回應時引用此文章
gdrs離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者roger214
我倒想請教一下,那個美國企業拿這個理由挖新的 CEO 共體時艱開價低點的?要嘛時間到了不合效益走人,磋商後降薪也有,但跟能力表現都還沒有關係的情況下砍掉福利?再請別人共體時艱的時候,誰會考慮離開原來的地方來跟你共體時艱?


看到現在,我才知道各國在吸引外來人才的時候,台灣為啥開倒車了。

哪國的公務員是靠外來人才的

你拿來作例子的新加坡,還不太甩外來學歷咧
 
舊 2015-10-28, 05:53 PM #152
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
2DM6A6
*停權中*
 

加入日期: Oct 2015
文章: 19
人家柯批不是人才嗎
他就願意犧牲奉獻
有嫌廟小容不下大和尚嗎

有人要名有人要權有人要利
眼裡只看到利益的可以另謀高就
慢走不送
舊 2015-10-28, 05:56 PM #153
回應時引用此文章
2DM6A6離線中  
roger214
New Member
 

加入日期: Jul 2011
文章: 3
引用:
作者salfonxman
哪國的公務員是靠外來人才的

你拿來作例子的新加坡,還不太甩外來學歷咧


所以呢?

新加坡的薪資福利比企業也不差,留的住自己人,可你留的住誰?老在說人才外流,可是你給了啥留住人?你拿啥叫人共體時艱離開自己的事業去幫你?
舊 2015-10-28, 05:58 PM #154
回應時引用此文章
roger214離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者roger214
所以呢?

新加坡的薪資福利比企業也不差,留的住自己人,可你留的住誰?老在說人才外流,可是你給了啥留住人?你拿啥叫人共體時艱離開自己的事業去幫你?

台灣的公務員薪資福利比民間企業還要好,離職率比民間還要低,是哪裡留不住人了

要說共體時艱,被收稅的那票人的時艱有哪些公務員來共體了?
舊 2015-10-28, 06:04 PM #155
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
人才對於社會整體應該效益最多是在私人企業, 而不是公家單位

政府體制本來就不是很合適花大錢雇用超一流人才, 一來:請不起, 二來:就算你請得起 那個人在公家單位也幹不了甚麼(政府法規限制很多)
第三:政府這個系統存在目的是求穩定,而不是求效能


政府跟私人企業的環境完全不同

"各退一步讓人才便宜入住"本來就是假議題
因為就算是真的請來, 心態也是來佔便宜的而已, 人才不一定要做事呀
舊 2015-10-28, 06:14 PM #156
回應時引用此文章
JXL離線中  
Wiha
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
您的住址: 中華民國
文章: 0
中央,其他縣市地方首長,主管都有官舍,條件租金不等
柯p大可全國都一樣有官舍,過去沿用的制度,就打發過去
2013年這問題就被議員質詢過了
說穿了就是被自己的"居住正義"緊箍咒給綁死了
不得不改變成真

居住正義是柯p勝選的一大主因
居住正義目前看到的作為有3個
1.打房,反降了屯房稅,打房台灣會完蛋
2.公共住宅8年5萬戶,變4年2萬戶完成興建,再變成4年2萬戶可拿到使用執照
(還沒兌現,也還沒招標,會不會再改,會不會跳票,誰也不知道)
3.以身作則,事務官住官舍,將雙北房產出租
所以不得不調升官舍租金
也成了總統府,國安會,五院的正副首長之外(免費),其他中央首長官舍須市價1/4租金
台北市官舍租金成為地方政府最高的縣市,堪稱表率
這樣官舍問題就只有坪數過大需檢討

就那個局長來說
原先說好一串香蕉,現在少了2根
辭職也沒啥不妥
po臉書,對議會不尊重,就是觀感問題
--------------------------
該不該有官舍制度
官舍租金多少才合理
應該是全國共同檢討
現在只有批台北市,是不公平的

此文章於 2015-10-28 06:35 PM 被 Wiha 編輯.
舊 2015-10-28, 06:29 PM #157
回應時引用此文章
Wiha離線中  
Wiha
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
您的住址: 中華民國
文章: 0
柯p為何要主動調漲官舍租金,還是全國地方政府首例
不調漲,公共住宅租金太高導致租不出去,又會被拿來對比

興隆公共住宅一坪500
官舍50坪,中山北路二段,沒有800~1000租不到吧
把官舍拿出來當公共住宅
50坪租3萬,很多人搶破頭要租,1萬5還是很便宜的
6000租金?那乾脆別調漲還好點,談不上居住正義

舊 2015-10-28, 07:00 PM #158
回應時引用此文章
Wiha離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
民眾一方面期望政府有企業般的效率
一方面又期望公務員的薪資...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2015-10-28, 07:14 PM #159
回應時引用此文章
blair離線中  
-runsun-
New Member
 

加入日期: Oct 2012
文章: 5
引用:
作者blair
民眾一方面期望政府有企業般的效率
一方面又期望公務員的薪資...


現實是
公務員的薪資平均比企業高(算上其背後的眾多福利,一般企業算個鳥,光是日後的月退金就無法比較。)
但公務員的效率
這個不用拿出來搞笑了吧
舊 2015-10-28, 07:19 PM #160
回應時引用此文章
-runsun-離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:22 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。