|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
黃色是你自己的解讀, 關於汽車未完全停止再開這部分(套用你的邏輯,汽車未完全停止再開這部分也不影響撞擊與否),且我也已經舉前述機車所犯法規123來說明肇事主因了,其他所有論點都是偽議題 |
||||||||
2015-08-05, 01:20 PM
#151
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
樓上的各位網友建議別再回覆了. 這是法律而不是辯論題
假如有認可 aristocrat 而要上法院主張權利的話 建議先做以下幾件事挑一件來做: 1.請教律師 2.法院跟縣市政府有免費法律諮詢 3.各地議員跟立法委員都可以提供免費法律詢問 |
||
|
2015-08-05, 01:22 PM
#152
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
引用:
說真的,如果這樣你還看不懂,我也不知道該怎麼跟你說了 此文章於 2015-08-05 01:27 PM 被 aristocrat 編輯. |
||
|
2015-08-05, 01:25 PM
#153
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
就讓他贏就好了，何必跟他辯論？
能聽進去的話早聽了，他就是堅持自己的見解無誤... |
|
2015-08-05, 02:03 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
老一輩的頭過身就過的觀念其實是錯的...
----------------------------------------------------------------------- 交岔路口發生交通事故，如何區分責任大小？ 發布日期：98-12-30 發布單位：新北市政府警察局 交通事故當事人亦常有疑問：幹道車距離路口尚遠，支道車已進入路口才遭幹道車碰撞，責任是否為後進入路口之幹道車較大？ 依交通部路政司69年8月21日路台監字第06726號函所示：支線道車行至無號誌及無交通警察指揮之交岔路口，必須暫停讓幹道上車輛優先通行，認為安全時，方得轉彎進入幹道或直行穿越幹道，並無幹道車距交岔路口在五十或一百公尺以外，支道車即可免讓其優先通行之規定。 因此支道車與幹道車發生碰撞，仍不得因其先進入路口，而主張責任歸於後進入路口之幹道車。 |
|
2015-08-05, 02:07 PM
#155
|
|
