念歷史系不是問題更不是罪過, 但是求學與就業本來就是自己要分開去考量的事情,

不是說你念得了書, 社會就一定剛好有那個系所的職缺給你做(還要你滿意的喔!!)

這一點是每一個學子甚至家長都要誠實面對這長久存在的真相, 如果忽視這一點, 遇到困難

再來事後諸葛說這個有問題 那個多傷害, 不就是出來想討拍嗎? 如果沒有預先準備當代社會

所需要的技能並媒合到機會, 僅以自己的能力就評斷社會處處困難, 我認為也不夠負責任,

恐急人才的行業很多, 只是隨時代而有不同, 這個脈動不是升學過程就能抓到, 只能自己

多看多聽去掌握去適應改變. 每次都拿三四年級出來鞭, 看多了也是膩~

我記我的父親一輩...也就是目前的3~4年級生左右的人...

絕大多數都不是所謂的大學生...

更多是國中沒讀完就出來學徒工作...

像我父親20初頭就做了印刷廠的領班, 師父....

也就是說他們出社會的時間是在14~5歲...

而我們現在的人...出社會時幾歲? 讀完大學 22歲..若不幸留個級, 重個考 23,24歲..

然後再來說父親輩 27歲有2個小孩...過幾年買了房子...

廢話...人家都出社會賺錢多少年了...

不想低利率的話~那要有不用低利率的本錢

你能分析出台灣有什麼本錢可以調高利率嗎..........

剛好成大這兩個系都是我比較熟悉的... 還算不錯啦! 這年代哪有什麼掛保證的? 頂多保證平均智商比較高而已... XDDD

講一個我同學的小故事: 他是傳產的接班小開, 有天跟我抱怨人才進不來也不想來. 一是環境不佳, 二是薪資原地踏步. 我說你都接班了, 薪資你沒法決定? 他說老一輩的腦中, 什麼職位就是那個死數字的錢, 不管他為公司賺多少, 也不管公司賺了多少.

其實部分美河市住戶, 與房仲陳小姐等的社會新聞可怕之處, 不在於他們的想法; 而是比較年輕的我們一代知道, 如果今天是家裡長輩易地而處, 很可能也會講出一樣的話語!! 而這就是養育我們的社會與家庭!!

就是說嘛
讀什麼科系當然要看畢業能不能賺錢啦
大學開那麼多科系幹嘛
國文歷史那種都該廢掉
強烈支持立法！
全世界都應該比照辦理

這幾天看了出埃及記,只是我們走不過台灣海峽,我們也沒有摩西,該怎麼辦?

讀什麼科系當然不用看畢業能不能賺錢啦

要看的是你能不能靠爸靠媽~然後不用出去賺錢啦

你沒辦法靠爸靠媽的不用出去賺錢~你就要為你的未來著想了

有那種用要讓小孩長大靠爸靠媽的教育方式~在教育小孩

結果讓小孩要出去賺錢~領那什麼25K...這應該嗎

一個社會上總是會有能力不足的人，不管是學習能力差還是個性懶散。
問題是他們是人，不是瑕疵品，沒辦法直接就扔掉，
所以除非能立法，失業者低薪者一律槍斃，或是禁止結婚生子，
不然政府無論如何就是要讓他們有可溫飽甚至養家的薪資，
不管是給予低收入補助還是輔導就業。

如果抱著管他們去死的態度，那這些人就很容易會鋌而走險、作奸犯科，
有許多無辜的人會受害，然後耗費更多社會成本去處理這些事。


以個人觀點來看，自身是應該不斷求上進沒錯，畢竟這世界不完美，
要等人等政府來照顧，不知要何年何月，還不如靠自己。
但從國家觀點來看卻不能這麼想，每種人都應該照顧到，
不能輕易捨棄，這是基本人權，而且也環環相扣，置之不理終究會遭到反撲。


可惜以政府目前的思維，低薪總比失業好，只要能留住大老闆不出走，
工作機會還在，其他一切都好說..........然後就是現在這種鬼樣子